724 LIVRES FRANCAIS. 



lice, impmiialos memo ;'i loico (remportcmcris coiilrc tons los 

 piirlis ;\ lu lois. C<! piqiiuiil aiiiuuiiic so leriniiiait on i8'.i/| : 

 voici vciiir aujourtriuii unc sccontic partic cpii nous coiuluit 

 jusipra la cluilc di; M. ilo Viiicle : c'cst I'agc d'or du triumvi- 

 \iial , I'apogt'e dc cot arljilraiic en niiniatnie, dc ce dcspolisnic 

 do sacrislic qui , aspirant a devenir lenihle, n'a recuoiili que 

 le ridicule : c'est dans cettc periodc quo la loi dii sacrilege, 

 celles de la rednclion des rentes, dc la pressc periodiquc, du 

 droit d'ainesse, dc rindemnilcdcscuiigrcsviciinentdonneri'i la 

 France unavant-goCitdubonlieurqu'onlui destine sous le regime 

 dn l)on plaisir, ct lui pronver en mcuie terns coiul)ien il y a 

 lecllement de faiblesse et d'impuissance dans les lionimos qui 

 A'cuicnt la prendre a bail et I'exploiter sans controlc. Nous no 

 dirons pas que le continuateur anonynie de M. de Montgail- 

 lard (letrit energiquement cctte inesquine tyrannic ; car, au- 

 jourd'hui, qui ose dct'endre ce ministcre, sinon scs stipen- 

 dies et ses agens de police ;\ la retraile? Le nonvel anna'.isic 

 apportc memo, dans Texamen des questions qui se presscnt 

 sous sa plume, un zele plus ardent pour nos institutions, nn 

 amour du pays plus "vif ct moins capricicnx que son prcdeccs- 

 seur ; mais, d'un autre cote, moins i'ccond en saillies, en anec- 

 dotes ignorees, il u'est guere dc point sur lequel ii donne 

 des Inmieres nouvelles : ct a I'exception de quelques details 

 curicux, quise placent a la suite de la discussion sur la ioid'in- 

 demnile, il seconlcnte, en general, dc rcproduire I'esprit des • 

 jom'naux constilutionucls. Nous lui icrons un reproche plus 

 grave. Dans son zele pour la noble cause d'ou depend tout I'a- 

 venir de la France, il semble ranger, sous unecrtf6';'o?«e com- 

 mune, et les hommes qui crnrent, aux premiers jours de la 

 restauration, qu'il I'allait afl'crmir la monarchie d'abord, quitte 

 a conipromeltre pour un pen de tems la lijjcrte, ct ceux qui, 

 enncniis jures de cctte mome liberie, implacables dans leurs 

 lessentimens, et fldeles a leur haine constantc de toute insli- 

 lution libcrale, n'ontrien appris, ni rien oublie dcpuis qua- 

 laiitc ans. Certes, nous devons prcfcrer A do nouveaux con- 

 verlis, dont la foi pent encore parailre douteuse, les citoyens 

 cclaircs et formes, qui sont restes, dcpuis quatorze ans, purs 

 de toute alliance coupable, ctrangers aux liueurs de 181 5 

 conniie aux I'raudes de 1824. Mais la justice exige que nous 

 Icnious conqite de leur loyautc a ceux qui, entraiucsd'aiiord 

 par rcflervcscence inseparable d'unc reaction, coniprircnt cn- 

 suilo ([uc le despotisnic no pouvait plus prendre racine sur 

 notre terre, et que, cntrc la France dc 89 el la vicilJe nionar- 

 cliie de nos pores, il n'y aurait de reconciliation durable (pic 

 sur Ic terrain dc la liberie. 



