;7)2 LTVRES FUANCAIS. 



l)ifn sinitiMiuo?;, oiiriii la viai.'Ciiiblaiice est asscz gfriu-ralemcnt 

 n'speclec. Quo laut-il do plus dans Tin oiivrage dc cctlc na- 

 ture ?Un style qui I'assc valoirtous Ics nu-rites que nous vcnons 

 d'enumeror. AOus ue pouv(Uis juj^ersi IM. Bauimasu reiiiplir 

 oelle condilinn iii(lisi)cnsal)lc a la duii'c d'un nionunieut litte- 

 raire; ses compalricitt's donncnt dcs ologcs a sa nianii'ie d'c- 

 rrire : nous nous plaisons a les en croii'C sur ce point. IMais 

 M. Det'anconprot ne scia pas aussi facilcuient acquille dans un 

 proces ov^ . quani a lui, nous pouvons nous ri'oire conipelens. 

 Sa traduction mcrite de nonibicnxroproches. Pleins do recon- 

 naissance pour le piaisir qu'il nous a procure on nous trans- 

 metlant, avec assex de chalcur ot bcaucoup d'iulelli}|;enco, los 

 prochuiions dc ^Valtor Scott, nous n'avons g^uore songe a otre 

 sovoresenvers lui. Et cepondant, sans etro iugrat, on pout otre 

 juste. Plus les romans qu'il nous envoyait de Loudres obte- 

 iiaicut de sncces en France, plus il aurait dfi nictlro do soin a 

 coi'rigor, au moins a la secunde edition, los iniperreclious d'un 

 travail fait a la liHte, et dans lequol II a dfi se I'airc aider par 

 des mains moins babiles, quelle que soit son iut'atigahle acti- 

 vito. Celte revision aurait peul-etre dosarme la critique, dont 

 I'indult^ence ne pent aller jusqn'a tolerer un style souvcnt 

 loin-d, diffus, Iraiuant, el, qui pis est, si horriblomont incor- 

 rect, qu'on est porto -X pensor que M. Det'auconprct n'a pas 

 mome rehi les epreuves de ses livres. Les notes, dont il vout 

 bicn cTuicbirlc texte de son auteur, ne sont pas non plus ce qui 

 lui acquoira nofre gratitiule. Je coucois que quelqnes-unes 

 [iisseut nocessaires, pnisqu'il s'agissait d'un peuple dont les 

 mneurs, les coiUumcs, lo caractore, et mC-mc I'bisloire inlo- 

 rieure, nous etaient pen connus. Mais il ne i'aut pas ccpendant 

 supposer les lecteurs dcnues de toule instruction et de toute 

 intelligence; ii ne Taut pas rappelcr avec un soin niinnlieux 

 des fails que nous avons tons appris au college, ou chercher 

 a expliquer, par de lourds conunentaires, des allusions, des 

 epigramnies , des saillies ironiques, que chacun comprond 

 siillisamment. Tous cos reproches pouvent s'appliquor avec 

 pins ou moins de force a la traduction de I'Jpostat ; le style 

 n'est guere meilleur ; les notes , qnoiqu'elles soient pen nom- 

 breuses, sont, pour la plupart, inutilos. IM. Defauconprct, par 

 exemple, alin d'exciter retonnement et I'admiralion dc ses 

 lecteurs, ne manque pas d'entrclarder son style d'exclama- 

 tions, de mots, de pbrases enticres enipruntoes au plus pur 

 irlandais. Arocli! et puis note explicative; — Miir(/tcr! cti>u'n 

 nne autre note; — Poilicen, et une note pour nous approudre 

 q\ic poiliccn siguifie de Tcau-de-vio; — Shillelagh, ot encore 



