85', FRANCE. 



nirmo pins fiinoste aiix penplos <\\u' lo crime, jctto .<nr lo pin? 

 »iol)lo caracli'i'C iin vcinisdeiuliciile qiiidclruil iiiraillihioincnt 

 It' pathcliijtic'.on nc plaint giiere ceiixqii'on inoprise; et tandis 

 qnc toutes les circonslancc? dn dramc sont arrangecs ponr 

 exciter la sensibilitc dcs spsictatcnrs en favenr dc Uicliard, 

 toulos k'S aclions, loutcs les paroles do ce roi contribncnl 

 a rcponsscr de sa personnc rinterct qne le poete vent inspi- 

 rer. Ainsi le roi captil', qui refnse de sorlir de prison, do penr 

 qn'il n'on cortte la vie a un soldat rebelle qni Ic garde, fait 

 prenve d'une inil)ccillite qni, c4iez le speclatcnF, canse I'ini- 

 patience beanconp pins qne I'admiration. Le Richard tie 

 Shakespeare est I'aiijle anssi, mais on nous le nioulre C()ui-l»e 

 sous nne invincible neccssite ; et qnoiqne cc soil nn hommc 

 sans ancnne vertn , on est tcnte de le pjaindrc , et on lin' par- 

 jlonne presqne sa faiblesse, parce qn'on ne lui voit ancun 

 moyen de resistance. Dans la piece nouvelle, an contrairc, 

 le desastre de Richard est surtout son ouvrage. On ne com- 

 prend pas non plus qne ce roi assassine vienne lui-meme 

 coiuonner I'auteur de tons ses maux, celni qui I'a ahreuve 

 d-e mepris, qui I'a prccipite du trone, et qui, selon les prin- 

 cipes auxqucls Richard sacrifie sa couronneet sa vie, doitetre 

 fatal a I'Anglcterre. On ne comprend guere non plus le de- 

 couragcmcnt et le desespoir de Lancastre lorsqu'il apprend 

 I'assassinat du roi ; on nous le montre alors dispose a refuser 

 la couronne qu'il pent ceindre desormais sans obstacle, et 

 pour laquelle il a deja commis plus d'un crime; il doit lui 

 suffire d'etre innocent du meurtre de Richard, et, sous peine 

 d'etre inconsequent avec lui-meme , il ne saurait balancer 

 a pi-ofiter d'un meurtre qui lui onvre I'acces an trone qu'il 

 amblliwine. Loin de contribuer a I'effet du denoOment, la 

 presence de la reine, devenue foUe et couverte d'un voile 

 tache de sang, a semble passer les bornes de I'horreur, et le 

 poetc a fait sagcment de supprimer aux representations sui- 

 vantes une apparition qui avail excite quelques marques de 

 mecontentement. 



Ceuxqui savent que c'est moms par I'absence des defauts 

 que par I'eclat des beautes qu'il faut juger un ouvrage ne 

 s'etonneront pas lorsque nous dirons que , malgrc les re- 

 proches qne la critique est en droit d'adresser an Luncaslre 

 de M. d'Epagny, ce n'est pas moins une piece extrfmement 

 rcmarqual)le, et qui annonce un talent tres-distingne : c'est 

 une belle et haute conception que celle du caracterc de Lan- 

 castre, creation originale et hardie, qni apparticnt tout enliere a 

 iiolrc auteur, et dont ni I'hisloire ni Shakespeare nelui ont 



