4t)8 LIVKES FilANCAIS. 



riic deRicheliiii, n" 21. Tn-8" dc/jO pages ; prix, 7.") cciiliines. 

 De tons les aclcs dc radniiiiistratioii nouvellc , qui, en rein- 

 plarant le niiiiisterc depluiahle, seinblail avciii' contiac'te 

 robligalion d(; r(''parer los injnstices coniiniscs jiar ses proile- 

 ces.seuis, le rappel de Irois piulessenrsi distingncs, rcndiis a 

 leiirs chaircs long-lcm;; descries el silencieiises, esl celni (pii 

 a peiil-elre en le pins de popwlarite : a tcl point qn'on ]>our- 

 rait preeqiie ieliciter la srieace ct ses ilkistres p'.opagatonrs 

 dcs pcrsecnlions dont ils lurenl l'oI)jet, ct i[ni lenr out pre- 

 pare nn tiiomphe plus cclatant et plus solennel. Deja, en 

 1828, nousavoussignale lauouveile tendance des eludes aca- 

 demiques, en annoneant la publication siniullauee des trois 

 coiu's de iM?>l. Cousin, Guizol, el Villenialn.{^<oy. Rcr. Enc, 

 t.xxxvui, p.6/|8, et cl-rlcssiis, ]>. aa/jel 208, 1'anuonce des Icroii? 

 pins i'ecenU'S<le MM. Guizol el \iliemain.) A ceite epoqne, ai:- 

 einie voix ne s'elait elevee contie les succes des trois briliaiis 

 eniules; depuis, et nous en felicitous les proi'esseuis, coninie 

 ceux qui veulent pniser dans leurs ecrils des connaissances 

 lbrtc.■^ et soliiies, des champions d'nn parti oppose sont entres 

 dans la lice, et out tcnle la refutation des doclrineseinlses par 

 les premiers, et que le public avail scmbleconsacrer par son 

 suflVage. A cetle occa.'ion, nous avons ele iVappes d'un fail : 

 c'cst que MM. Cousin, Guizol et Villemain ise proi'esscnt pas 

 ^enlement pour leur comple, mais aussi j)Our ceiui de TUni- 

 versite, qui les a nomines et qui leur doane un puissant 

 moyende pubiicile; d'un autre cote, des savans, etablis aussi 

 dans leurs chaires , soil par le miuislre d« I'inslruction 

 pnbliquc, soil par tout autre mcnibre du gouveniemenl , 

 envisagent la philosophic , I'histoire et la litterature avec 

 des opinions eutieremeut differentes dc ccdles qui distiu- 

 guenl les lecons de leui's adversaires. Que devienncnt I'unrte 

 et la iixite de doctrines dans renscignemeiit public? A quoi 

 bon uue Liiivcrsitc, qui n'elait elablic, je crois, que pour 

 niainleuir cette unite dans toutes les FacuUes de la Fiance? 

 En prolegeant dcs syslemes scienlifiques et {)hiiosop!ii<[ues si 

 opposes, n'inlroduil-eilc pas, dans son sein memc, celic 

 liberie d'instruction, que nous rcclamous avec lanlile raison 

 et dc conviction ? Nous ne la bliuuerons pas pour ce fait : biea 

 au contraire; mais le considcrant comme une sorte d'aveu, 

 cu faveur de notre cause, nous pourrons en faire un argu- 

 nienl irresisliblc, lorsquc nous reclamerons, non plus une 

 tolerance tenipovaire, parlielle et dependanle d'un seul iii- 

 dividu, expose aux destilulions arbiiraires; mais uue tole- 

 rance cntiere, ctenduc a tons les hoiiuncsel a toutes les doc- 

 trines homieles, ct cousacree par les lois. 



