r)o4 LIVllES FllA^'CAIS. 



(juc dans le "NViirtcmbcrg, et Ton ol)tiont les mCincs avantagcs. 

 II faul c'onvcnir a regret que nous sommes bien eldigiies, 

 en France, d'nn t';tat Je tlioses aussi salislaisant. ^ous clevons 

 nons en ia)>proelici',en appliqiiant enfin anos anciennes ecoles 

 piiuiaiies, et aiix ei'oles nouvelles qn'il impcirle tie nmlliplier, 

 la nielliode perfectionnee, econonii(jue ile leins ot d'argent, 

 qni , repandiie dans la Grande-lJretagne avec dilVt rentes nui- 

 dilicalions par les soins de Bell et de Lancaster, a ete naln- 

 ralisec et ameliuree chez novis , sons le noni d'enseignement 

 nnitnel. La luauvaise I'oi, ouresprit de parti et I'ignorancc, 

 ont pn seuls e( arter et proscrire ce mode d'instniction, dont 

 une longue experience a demontrc la superiorite. 



Ce petit t'cril de M. Loudon est I'ouvrage d'un bon obser- 

 Taleur et d'un lioninie de bien, et 11 sera consulte avec fruit 

 par tous les amis dc Tinstruction priniaire. N. 



i8g. — * Commentalre sur I'onlonnance des eonfliis , par 

 A. H. Taillaxdier, avocat aux conseils du roi , etc ; ouvrago 

 contenant les travaux de la commission, le rapport de M. de 

 CoRMENiN , la legislation etrangere sur les contlits, etc. Paris, 

 1829; Briire, rue Saint- Andre-des-Arts, n° 08. In-S" de X. 

 et 259 pages; prix, 5 fr. 



Les conflits sont-ils enlre les mains des conseils dn prince- 

 une arnie necessaire an mainticn d'une sage division des pon- 

 A'oirs et de I'ordre legitime des juridictioiis? Ce doute ne pa- 

 rait pas avoir fortenient emu la niajorite des membres de la 

 comnn'ssion nommeeparSon Excellence le garde-des-sceaux, 

 actuel « pour examiner suivant quelles regies etquelles formes 

 et dans quelles limites le droit de revendiquer les affaires 

 dont la connaissance appartient a I'administration pent et 

 doit etre exerce par les agcns du gouveruement. » 



Un seul niembre, le respectable M. Lepoitevin, aujour- 

 d'hui president de chandire a la Cour royale de Paris, sem- 

 ble avoir insisle avec energie et conviction sur la negative 

 de la question ci-dessus posee; et cette opinion, je I'avoue, 

 me parait la bonne. Le droit d'elever et de jugcr les eonfliis, 

 pour dtfendre ce qu'on appelle la juridiclion adminisivalire , 

 n'cst, en cffet, selon nons, qu'un al)us entesur un autre alius; 

 c'est un glaive suspendu siu' Tinlbrtune justiciable pour tran- 

 eher, an profit del'adminislration, les conU'slations qui, por- 

 tees devant les jugcs ordinaires, parailraient a celle-ci d'un 

 gucces desespere ou incertain; ou bien, cette mesure est une 

 mise violente en suspicion de I'autorite judiciaire, laquelle 

 est ainsi declaree bonne seulenient pour le comnum des 

 plaldeurs. O'est ce qui ressorl evidcuuncnl de I'expose bi-^- 



