( 6 ) 

 donner le nom des auteurs des ouvrages dont il rend 

 compte. Quant a ses jugemens , il ii'entrait pas dans 

 notre plan de les examiner : ce ne sont point des dis- 

 cussions litteraires , ce sont des eclaircissemens que nous 

 nous sommes propose de donner. 



Naigeon a reproche a Grimm d'avoir denature quel- 

 quefois les articles que lui remettait Diderot. De la part 

 de Grimm le parti pouvait etre sage. Il est sorti de la plume 

 du philosophe plus d'une maxime assez malsonnante pour 

 I'oreille d'un souverain, et les correspondans de Grimm 

 eussent bien pu lui retourner ses lettres, s'il cut laisse une 

 trop libre carriere a I'auteur des Pensees philosopliiques. 

 Pour nous qui n'adiessons notre travail qu'au public, noire 

 xlevoir est de collationner les articles de cet auteur sur le 

 texte de ses OEiwres, et de consigner dans des notes les 

 suppressions que le calcul bien entendu de son ami put 

 leur faire subir. Nous devons dire toutefois que I'assertion 

 de Naigeon est apeu pres sans aucun fondement; car ces 

 cbangemens sont fort rares et en general insignifians. 



Grimm, censeur pretendu de Diderot, fut censure a 

 son tour : par la nous n'entendons pas parler des retranche- 

 mens bien naturels que ses editeurs opererent dans sa 

 Correspondance , d'analyses de pieces de tbeatre qu'on 

 represenle tons les jours ou que nous possedons dans nos 

 bibliotlieques, et de vers ou de morceaux de prose qu'il 

 citait et qui avaient ete reproduils textuellement dans 

 les OEuvres de leurs auteurs (i). L'ombrageuse censure 

 imperiale y trouva autre cbose a reprendre que cette sur- 

 abondance. Elle signala dans le manuscrit bon nombre 

 d'articles et de phrases dont la liberte et la hardiesse lui 



(i) C'est ainsi qu'ils en ont rctranche avcc raison le romaii tout enlier de 

 la Ri'lif;icusc , Jacques h falaitslc , el ceiix des Snlviis Je Diderot ()ui avaieirt 



