G;)G LITTiiUATUllE. 



Ferons-noiis commc les Anglais qui conservcnt aiix noins 

 grccs el latins qu'ils introdnisent chcz ciix la forme qu'i!^ 

 out clans leiir langue originellc? Prendrons-nous chcz les lla- 

 liens le mol alii pour le pluriel cFrt/Zo, ou rondl pour celui de 

 rondo? Diroiis-nous un I'ahricanl dc plan i , conimc quclques 

 Iraduclcurs d'anglais mettenl un penny et deux peaces, s'iiua- 

 ginant par la donner une haute idee de leur savoir, ct no 

 eoniprenant pas qu'ils prouvent, au conlraire, leur igno- 

 rance, puisqu'ils n'appliquent pas la premiere regie de leur 

 langue. 



Nos adjcctifs en /"forment leur feminin en ve: actif, active ; 

 iicuf, neuve. Pourquoi done ceux qui ont traite de ryolnf, 

 onl-ils dit la langue yolofc et non yolove? Que des cxemples 

 parcils se inultiplicnt, et nous perdrons bientut ces Icrmi- 

 naisons si suaves et si franraises, breve , pensive , pour dire k 

 la mode allcmande, brefe , pensife. 



Et que sera-ce , sr, non content d'alterer la prononciation 

 des mots, on en oublie le veritable sens? N'est-ce pas une 

 pitie de voir les expressions les plus polies de la langue fran- 

 faise dcvenir, dans la Louche des ignorans, ou des non- 

 sens ou des impertinences? Laissons de cote les exemplcs, 

 ils nous nieneraient trop loin (i). 



La phraseologie n'est pas moins que les mots sufette aux 

 alterations; mais ici, il faut I'avouer, les grammairiens out 

 oppose un obstacle aux envahissemens de I'ignorance; ils 

 ont maintenu les tournures ct les regies de la syntaxe ; et, 

 s'ils ont presque toujours meconnu le veritable but de la 

 granunairc, qui serait de faciliter I'ctude des langues en ex- 

 pliquaut I'usage par la logique ; du moins ils ont fiut prcs- 



(i) j7ilonio Callbcari a public un Tra'tic pniir composer avcc des des i!c 

 la musique stir iouies sortes de paroles. Les tditeurs I'avaiont dudie i I'im- 

 p6iatric<;Jiist''pliine; ils terminaient leur dodicacc par Tassurance dc leur 

 considirntion. Le terme etait flatleur pour une iniperatrice; mais , quel 

 qii'il flit, il valait toujours mieux que \cs civilitcs empressecs ou les scnli- 

 mens dtsdngiics que nous offrons h la fin de nos lettres. 



