ITALIE. iSg 



beaucoup du ton primitif : il vent que la ruelodie ait de runite, 

 niais non cctte unii.o aielaphysicjue qui ressemblcrait a la mo- 

 uotonic ; il croit qu'il est ct-rtaiue uuite qui n'exclut pas la 

 varielc. Dans sa seconde dissertation, M. Sautucci, aptes avoir 

 definiriiarnionie eteii avoir expose quelques regies principales, 

 se plaiut de la luaniere dont elie est traitee aujonrd'hui par 

 un grand nombre de jeunes compositeurs ; il blauie ce luxe 

 d'accompagneinens sous lesquels est ecrase le chant principal 

 qui ue marche plus en maitre , et semble pen a pen devenir 

 1 esclave dc Torcheslre; i! voit avec peine cet eniploi coutiuuel 

 des instriuiicns bruyaiis qui assouidit les auditeurs; en un mot, 

 il voudrait , comine M. !e comte Tadini [Considcrazioni sulla 

 niusica e sulta pocsia) ^ que Ton tirat parti le jilds possible dii 

 mot/is possible ; ce mot resume sa doctrine harnionique. M. Sau- 

 tucci ne s'eteud pas longuement sur le metre qu'il regards 

 comme la syntaxe musicale; il desirerait qu'un traite parlicu- 

 lier sur ce sujet fiit entrepris par un homme egalement verse 

 dans la musique et dans la philosophic. Nous Ini indiquerons 

 uu ouvrage qui ne laisse presque rien a desircr sous ce rap- 

 port , la HJitsifjae explifjuee de Morel [Paris, 1818, in-8°}. On 

 y lit d'excellentes considerations sur le rhythme et ses effels. 

 La portion du livre de BI. Santucci, qui excitera sans doute 

 !e plus d'interet , est precisement celle qui n'est pas an- 

 Doneee dans le titre : je veux parler des reflexions siir la mu- 

 sique actuellement en vogue et qui sent comme les coroUaires 

 des principes qu'il a poses. M. le chanoine Santucci est eleve 

 du celebre Fenaroli, (pii fut, coniuie i'on sait , directeur de 

 I'un de ces con^ervatoiies dc Naples, jadis si florissans : c'est 

 dire suffisamment qu'il ne saurait ctre chaud partisan du sys- 

 teme musical d'aujourd'hui. Nous ne pouvons analyser les 

 motifs sur lescjuels il fonde son opiniou , et qui sont fort nom- 

 hii'ux et fort judicieusemeut ex primes : il en est quelques- 

 iHis sur lesquels il y aurait peul-etre a contester ; d'autres 

 nous sembleut sans rcpli(jue. Par exemple, nous ne sanrions 

 Irop appuyer sur cette confusion des genres qui a fait dispa- 

 raitre I'ancienne division de la musique en style d'eglise, de 

 theatre, de chnmbre : c'est surtout dans la musique d'eglise 

 que ce deplorable boulcversemeut se fait senlir, et M. San- 

 tucci s'en plaint avec force; il ne saurait souffrir ces airs pro- 

 fanes et effemines introduits dans la maison du Seigneur, et 

 qui excitent I'affliction des homines reiigieux, le rire des gens 

 instruits et les applaudissemens de I'igiiorancc. M. Santucci 

 craint fort que le style actml n'aille de mal en pis, mais il 

 espere qu'il apparaitra sur I'liorizon musical quclque nouvcl 



