i84 LIVRES FRANCAIS. 



le Messie ; qu'il les expliquc avec mcthode et claite, et qu'il 

 ne manque jnmais cle lenvcjyer, pour de plus amplcsdevelop- 

 pemens , ses co-religionnaiics aux lettres qu'il leuradressH u 

 I'epoque de son baptome. 



Rondet ii 'avail point dissiniule les grandcs difficult«5s qui 

 naissent des nonnbreuses contradictions que Ton trouve entre 

 les Paralipomenes et les livrcs paralleles de la Bible, tels que 

 les Rois , Jeremie , Isnie, etc. ; il repete frequemnient celte re- 

 marque, qu'il y a dans les textcs bcaucmip de resscnihlances et 

 beaucotip de differences ; que le textc des Paralipomenes est fort 

 different da texte des Rois ; que les textes des Rois et des Pa- 

 ralipomenes ont le meme objct , macs souvent deux recits en- 

 tierement differens , etc. Suffit-il de faire un pareil aveu? Peut-on 

 dire que ses reponses soient salisfaisantes? Ne reste-t-il plus 

 de doute dans I'espril de ceux qui les ont nmrement pesces ? 

 Dans cette edition a-t-oii supplee a ce qui manquait aux pre- 

 cedentes? 



On lit a la page 32 du tome VII : « Nous avons pense qu'il 

 serait avanlageux de rapprocher les textes paralleles des Para- 

 lipomenes et des Piois, et de presenter sur deux colonnes col- 

 laterales une version latine et lilterale des deux textes hebreux ; 

 par ce moyen ou verra les ressemblances et les differences sans 

 avoir bcsoin de remonter aux textes originaux que tons n« 

 ])euvent pas entendre; et ces differences seront le sujct de 

 quelques remarques qui accompagneront cette version, liKpielle 

 sera extremeirent litterale, alin de rendre plus sensibles les 

 rapports des deux textes. Nous embrassons dans ce parallele 

 des deux textes, non seuleinent ceiix qui se ressemblent, mais 

 encore ceux qui ne se ressemblent pas. » Le nouvel editeur a 

 reva avec soin cette dissertation de i'ancien , et il en a re- 

 tranche les corrections que celui-ci s'elait permis de faire 

 presque a cliaque verset du texte hebreu. Lebrun-Desmaretles 

 avait dej^( fait un travail comme celui de Rondet, et I'avait pu- 

 blic a Paris, eii i 691 , in-4°, sous ce titre : Concordia librorum 

 Regum et Paralipomenon complectens historiam I'egtim Israel et 

 Juda , cum anriotationibas et variis indicibus. Rondet pouvait 

 avoir ses raisons pour ne pas en parler; nous ne comprenons 

 pas quels sont les motifs qui ont empechc M. Drach d'cn faire 

 mention. 



Nous aimons a reconnaitre que les Notes qui enricliissent les 

 livres d'Esdras, de Nehemias , de Tobie , de Judith ct d'Es- 

 thcr, prouvcnL que le nouvel editeur est aussi verse dans la 

 l.iDgue grecque et dans rarcbcologie que dans les langues sc- 

 mitiques. J. L. 



