LITT^RATURE. 217 



vait c'galement. « M. Charles d'OiUrcpont ajoute k la descrip- 

 tion dc ce ballet vraiment orii^inal : « On bait que quclqnes elevcs 

 de Terpsichore ont voulu nationaliser parnii nous cette der- 

 niere (iyure; mais il ne lenr a pas ete possible de nous Tap - 

 ])ren(lre, quoiqu'elle soit tres-siniple : nous soinmessi petulans 

 et nous avons tons unc si bonne opinion dc nous-memes que 

 chaciin a voulu y meltrc du sien; il en est resulte la danse la 

 plus embrouillee que Ton ait jamais vue dans aucun bal. » 



Les lecteurs ont pu prendre par nos citations une idee suf- 

 fisantc de la nianiere et du style de I'auteur. Ajoutons que 

 phisieurs de ses chapitres renferment dcs discussions litteraires 

 du phis grand intcret, et qui tcmoignent d'un gout qui devient 

 nialhcureuseraent de plus en plus rare de nos jours. Tel est 

 I'eioge qu'il fait de VHelnise et de VEinile (p. 9 et p. i65 ) ; tels 

 sont'les chapitres XLI,XLII, XLIII, XLIV et XLV du livre 

 premier, etie XLII^ dn livre deuxieme, consacre a I'examen du 

 genie de Shakspeare ct de Goethe. Vengeant un critique esti- 

 mable ( M. DuviQUET ) des attaqucs de la mediocrite jalouse, 

 il rappellc (p. 81) le mot si juste de ce critique : « Regie gene- 

 rale , quiconque no comprend pas les defaiits d'un auteur, n'est 

 pas digne d'en apprecier les beautes. » Les chapitres XVIII , 

 XIX ct XX du livre deuxieme, dont I'un a pour litre : Rien 

 n'est beau que le vrai, sont exclusivement consacres a la mu- 

 sique et ne sont pas indignes de la Lettre dc J. -J. Rousseau 

 t'critc des Champs-Elysees a M. Cast'd - Blazi; , que M. Ch. 

 d'Outrepont a piibliee a la suite de ses Dialogues des marts et 

 qui a fait du bruit lors de son apparition (i). 



Maintenant, faut-il faire la part dc la critique? elle sera 

 legei'c, et I'auteur lui-meme, qui a prevu le reproche qu'on 

 pourrait lui adresser, nous semble y avoir bien repondu d'a- 

 vance. «Vous direz peut-etrc, rcmarque-t-il, p. A de son Dis- 

 cours a ceux qui le liront, que je saute de branche en branche, 

 qu'il n'y a presqiie jamais de liaison cntre nics chapitres , et 

 vous n'aurcz pas tout-a-fait tort. Mais, si vous ajoutez que je 

 manque de methode, vous ne sercz pas juste, car on n'exige 

 jamais que dcs melanges fassent un tout regulier. « 



E. HtREAa. 



(i) Voyez I'aniionce de cet ouvrage dans la Rev. Enc. , torn, xxx, 

 pag. SaS.Tons les autres ouvrage.s dc raiitenront eteannonce.s suc- 

 cessivemeiit dans ce nieme recuei! , savoir : la Sainc-Bardielemy, 

 t. XXXI, pag. 773 ; la iVort de Henri III , torn, xxxir , p. 780 et la Mon 

 de Chades Lt, tom. 33, pag. 820. 



