48a LIVRES FRANCAIS. 



prcsqiie toujours appuyees de niemoires et d'att.estations qui 

 reiicherissent encore sur les promesses de rinveiiteur. Mais on 

 a, dans ces rapports de complaisance, si sonvent et si cruelle- 

 nient abuse de la crednlite publique, que riiomme sage doit 

 siispendre son jugement jnsqu'a ce que dcs faits incontestables 

 lui pronveut que ces melliodes ne sont pas seulement de vaines 

 theories. Ces faits me manqiient : ainsi, sans prononcer sur la 

 valeur de la methode de M. ftlontemont, je ferai seulement 

 connaitre son ouvrage. II le divise en deux parties : la premiere 

 traite de la decomposition des mots en syllabes, et des syllabes 

 en articulations et en voix ; la seconde contient des exercices 

 de prononcialion sur tout ce qui fait exception aux regies gene- 

 rales, Ces regies sont resumees, dans la premiere partie, en 

 trois tableaux contenant : i° les articulations et les voix prin- 

 cipales et serviles (i) ; i° les syllabes elementaires resultant de 

 la reunion de ces articulations avec nos cinq voyellcs; 3° les 

 alliances de consonnes et les contractions de voyelles. C'est sur 

 la distinction enoncee dans le premier tableau que I'auteur 

 fonde ses regies de lecture: il n'est pas douteux qu'en niettant 

 de I'ordre dans cette premiere etude, il n'obtienne des resultats 

 avantageux, et n'abrege ainsi le tems que Ton consacre d'ordi- 

 naire a I'epellation ; mais ces resultats ne seront que partiels , 

 d'abord parce que la division est tout-a fait arbitraire, et beau- 

 coup moinsque cellesde Beauzee et M. deDestutt de Tracy fon- 

 dee sur la nature de I'organe voctil ; ensuite paice que notre 

 ecriturepresentetantd'irregularitesqu'aucune regie ne pour rait 

 les comprendre toutes sans se detruire cUe-meme. La seule 

 chose qui puisse rendre la lecture evidemmeut facile et prompte, 

 c'est une refornic complete, sinon dans notre ecriture, du moins 

 dans notre systeme d'orthographe , reforme demandee dans 

 tons les tems par la raison, et obtenue petit a petit , malgre la 

 routine et les plaisanteries delicates des predecesseurs du mar- 

 cliand de papier de la Qtiotidienne. Esperous que la Societe 

 grammalicale , qui s'occupe de ce travail, le completera de 

 maniere a satisfaire toutes les exigences. Jusque la, il est bien 



(i) M. Montemont dit qu'il tire de la langue hebraJique cette divi- 

 sion des lettres ; cela n'cst pas exact; les lettres en hebreu soiitradi- 

 cales oil serviles : les radicales sont cellesqui n'appartiennent qu'a la 

 racine des roots ; les serviles , celles qui determinent les diverses mo- 

 difications de genre, de nombre, de cas , de personnes , etc. Cette 

 division en hebreu n'est done utile que quant a la syntaxe, et ii'a au- 

 cun rapport avec la lecture, dont I'ouvrage de M. Montemont doit 

 j'occuper exclusiveraent. 



