PARIS. 549 



sciences et a ramiiie un homme dont elles doploreront long- 

 tcms la fin preniatiirec... 



« Qui n'a pas cntendu dts loiiangvs et des bent'dictions aux 

 obseqties de noire jeiine ami ? Elles pouvaient seiilcs rompre 

 !e silence relii^ieux que raffliction des coenrs fit rogner long- 

 terns dans cetle fonle empressee de rendre Ics derniers devoirs 

 aux restes d'un hoinme qui avail honore sa ville nafale. Tous 

 Ics rangs etaient confondus, comme il arrive toujours dans un 

 grand malheur public : on voyait se suivre, on marcher cote 

 a cote, de simples onvriers et des ofQciers d'artitlerie, les pro- 

 fesseurs du college et des sous-officiers, des chefs d'artillerie et 

 les mcnibres de Tacademie nniversitaire... Des ecclesiastiques 

 payaient aussi leiir tribut de douleur... Mais les eleves de I'ex- 

 cellent professeur temoigDerent bien |)lus vivement encore 

 Icnrs regrets et leur reconnaissance : onvriers, sous-officiers 

 d'artillerie, externes du college, tous vinreiit a Tenvi offrir 

 leurs bras pour porter sa de|>ouille mortelle a la derniere de- 

 menre; chacnn d'eux faisait valoir avec chaleisr les droits qn'il 

 avait a remplir cc triste devoir , et Ton en vit un grand nonibre 

 rentrer dans le cortege, affliges d'etre forces de renoncer a un 

 acte que le coeiir leur prcscrivai). « 



(ExTRAiT d'une Notice hie ;t la Societe academique de. Mclz, 

 par M. Bkrgkry, professeur des sciences appliquees de l'£cole 

 rojale d'artiliciie, etc.) 



Reclamation. — M. Antoine [de Sai/it-Gervais) ecrit an 

 dirccteur da la Rei'iic cncyclopedcqae pour rectifier ileux erreurs 

 qu'il a remarquees dans le compte rendu de son Histoirc des 

 Emigres fra/icais. (Voy. Rev. Enc., t. xxxix, p. 21 5.) La pre- 

 miere de ces erreurs est incontestable, et M. de Saint-Gcrvais 

 n'a ]>oint, comme nous I'avions cru, voulu designer r.-aileiu- de 

 VHistdirc du Cahinct de Buonaparte ., mais bien I'aufeur d'un 

 livre intitule : Histoire du Cahinct des Tuileries , ouvrage public 

 a Paris, en i8i5, chez le libraire Delaimav. L'absence de ces 

 dernieres indications dans le volume de VHistoire des Emigres 

 francais explique et justifie jusqua nu certain point notre me- 

 prise. La seconde erreur serai', plus grave; voici comment 

 M. Antoine de St.-Gervais la releve : 



« Ce n'est pas sur la seule et unique anlorite de I'autenr ( in- 

 diqiie ci-dessus), que je ine siiis permis de parler decet empoi- 

 sonnement (i) ; mais , an contraire, parce quV/ est dit positive- 

 nient que le Due de Feltrc a dejonc le complot a I'egard de 

 Louis XVIII, a Gand; et que le Prince Talleyrand a vu le 



(1) II s'nj^it du double enipoisoniiementde Louis XV 111 el de Tein- 

 pereur Fi.in^ois par les ordies 011 du eonsentcment de Napoleon. 



