ALEMAGNE. 673 



et loin des censeurs, ses propositions de mediation [pourrout 

 trouver accesaiipros du public; jusque li il prend une peine 

 tout-ii-fait inutile. Nous lui conseillons de laisser la le champ 

 politique, puisqu'il est oblige d'exprimcr les opinions de son 

 gouverneiuent, etriende plus. Qu'il se reduise an role innocent 

 de mediateur dans d'autres branches du savoir humain, dans 

 riiistoire, dans les sciences: la peut-etre la censure lui per- 

 niettra d'exprimer des opinions independantes. L'autenr de- 

 clare, dans sa preface, qu'il s'attend a etre altaque par les deu.x 

 partis dont il rejette les opinions extremes , et il pense que 

 cette double attaque prouvera la justesse de ses avis media- 

 teurs. Cependant, nous croyons pouvoir rassurer M. Ancillon 

 contre ces doubles attaques. Tons ceux qui connaitront sa po- 

 sition ne perdront pas leur terns a le combattre. On I'attaque- 

 rait, si la Prusse avait une constitution, et la liberte de la 

 presse. An reste, BI. Ancillon prouve qu'au moins le gouverne- 

 menl prussien a fait un pas en avant ; il veut jouer le i oie de 

 mediateur entre les ultra et les radicaux ; le gouvernement au- 

 trichien n'est pas encore aussi avauce : il fait precher par ses 

 publicistes I'obeissance passive et I'esclavage de la pensce. 11 

 se pourra qu'a la longue la Prusse se mette au niveau du siecle ; 

 quant a rAutriche, on ne voit pas comment , etant si arrieree, 

 elle pourra jamais atteindre les autres peuples , h moins que des 

 cvenemens inattendus ne viennent a son secours. D — c. 



184. — * Muthelltingeri aus des vollendeteri Supcrintcndcnten 

 D' H.-G. Tzschirner, etc. — Communications sur les dernieres 

 annees d'activite et de souffrances du Di' H.-G. Tzschirner, 

 surintendant ecclesiastitiue, augmentecs des Discours pronorices 

 a sa mort , par le D'' Jean-David Goluhorn. Leipzig, 1828. 

 In-8° de 5/, p. 



11 a ete souvent question, dans ce recneil, de Tzschirner, 

 celcbre defenseur de la liberte religieuse. Onconnait son der- 

 nier ouvrage sur le catlwlicisine en France, dans lequel, os- 

 pcrant se rendre utile a notie patrie au moment de la crise reli- 

 gieuse ou elle semble placee,il adresse de profondes et judicieuses 

 reflexions a MM. de Chateaubriand, deMontlosier, deBonald et 

 deLaMennais,sur le sysleme que chacun d'eus s'efforce de faire 

 prevaloir en matiere religieuse. Sans doute , Tzschirner combat 

 au nom de I'eglise evangelique cpii le comptait parnii ses 

 premiers predicateurs et apologistes ; mais ses croyances ne 

 I'aveuglent point. II est trop penetre de I'avantage d'un libre 

 examcn, menie en theologie, pom- ne pas respecter la convic- 

 tion de chacun, et la discuter avec im|)aitialite. Get ouvrage, 

 public par M. Rrlg, est malheuteuseajcnt incumplet ; I'auttur 



