LITTER ATti RE. 743 



coutraste heuieusement avec la magnifiqiie description de 

 Rome, ct nous fait penser a la mort prematiiiee du poete. 



Tel est le poeme dont nous annoncous une li aducfion. Nos 

 lecleurs ont du comprendre , par ['analyse que nous venons 

 d'en donner , qii'uue oeuvie de ce genre ne saurait se traduire. 

 tj'il est diflicile de faiie passer des images et des senlimens 

 d'un idiome dans un autre, c'est suitout lorsque ces sentimens 

 et ces iinaj^es recoivent du caracteie personnel du poete un 

 cachet d'orii^inalite individuelle. Ne sojnble-t-il pas que le tra- 

 ducteur , pour reproduire son modele, aurait besoiu d'en re- 

 trouver les inspirations ? On traduit un pocme descriptif, parce 

 que la nature est toujours la nieme; mais, qui pent sc flatter 

 de retrouver en soi la source des eniolions du poete iyrique 

 et la trace de ces impressions fugitives que la volonte ne saurait 

 fairo naitre. Lord Byron seul pourrait traduire lord Byron ; 

 et encore aurait-ilbesoin d'attendre Ic retour des circonstances 

 a la faveur desquelles s'est eveille son genie, en un mot, de 

 recommeucer a vivre pour recommencer a chanter. Qu'est-il 

 arrive ? c'est que le traducteur de lord Byron s'est conlente de 

 substituer des tours vulgaires et des periphrases convenues aux 

 libres iuspualions de son modele. Dans le premier chant, le 

 genie du poete anglais le soulient encore; mais, des ie second 

 chant , sa verve se lasse et I'abandonne. Son style conserve en- 

 core de I'elegance et de I'harmonie, mais il n'a plus qu'un 

 faux air de ressemblance avec I'original. 



Le defaut dominant du style de I'auteur c'est I'absence de 

 toute variete dansle rhythme poetique. La nouvelle ecole a re- 

 proche a uotre vers alexandrin une regidarite trop uniforme, 

 et a tente quelques innovations plus ou moins heureuses. Mais 

 le traducteur de Childe- Harold , au lieu de varier par une 

 coupe neuve ou un rejet heureux Tallure solennelle des vers 

 hexamctres, prodigue le rejet et la cesure irreguliere, et se con- 

 tente de substituer la monotonie de renjanibement a la mono- 

 tonie de runiformito classiquc. Aussi sa maniere a-t-elle quel- 

 que chose de neglige et de heurte qui trahit trop souvent la 

 precipitation de I'ecrivain. 



Ce n'est done pas dans cet ouvrage que nous chercherions 

 les traces du talent dont Tauteur a fait preuve ailleurs. Elles se 

 ])reseuteraient a nous dans la nouvelle dedicace qui suit la tra- 

 duction , dedicace dans laquelie le poete redevenu lui-meme 

 vetrouve la grace do ses premiers chants. 



253. — La forelde lieleine, poeme; par M. de Laureal, tra- 

 ducteur des Eglogues deVirgilc. Paris, i8a8; Fillet aine, rue des 

 Grands-Augustins, n"7. In-i8 de xii et 85 p.; prix, a fr. 5oc. 



