212 LIVRES FRANCA.IS. 



pas etc roctifice, on p(Mit csjiercr qu'unc nonvcllc edition la 

 sii])pi iniera. On sent qu'il y aiiiait cncoio bcaiicoiip tl'obser- 

 vatioiis a fairc siir les qiiatre volumes que nous annoncons. 

 Lcs boinos cle ces articles n'cn petmeltent c|;i'iin petit noinltrc. 

 L'article Fourlit^ est fait avec soin et enlierenient neuf. L'aii- 

 tenr y clit qnocct ex-ministre, en i8i3, voulut detourner jMiiiat 

 d'entrcr dans la coalition contre Napoleon. IVons avons lien 

 de croire le contraire. II parait que Ic sejour dc Fouche en 

 Italie ii cette epotjue n'etait destine qn'a servir la coalition. 

 j\. rarlicle de saint Francois d'Jssise, dc jiistes eloges sont 

 donnes aii.x associations de rcligieux que ce sainc a fondees; 

 Tordrc (le saint Francois est reconnn avec raison coinme aynnt 

 prodiiit (les hommes illustrcs par leur science et leuc vertn. 

 Tel est Jacques dc Giijse, dont la chronique jnstifie cet (slogc. 

 Nons en avons annoncd' les quatrc premiers volumes, et I'im- 

 pression du cinquieme est dc-ja fort avancee (voy. Reo. Enc. , 

 t. XXXII, p. 175). L'article Galilee m(3rite de nouveau le re- 

 proclie d'ignorance en matheniatiques, dont nous avons dtj;'i 

 si!:;nal(i des preuves. L'auteur y dit que le flux et ie reflux de la 

 nier n'a pas le moindre rapport avec le mouvement dela terre, 

 et le contraire nous parait d(imonfr(!', et s'enseigne dans loiites 

 les (icoles d'astronomie. II est pariti avec une sorte de mepris 

 d'wrt M. Fori , nom qui parait etre celui de M. Ferry de Saint- 

 Constant , auteur d'ecriis estimables, qui a tres-bien connn 

 I'histoire de Galilee, d'lant ne dans I'Etat remain ou il a st'- 

 iourni^ long-lems. Nous ne ponvons douter des persecutions 

 que I'inquisition de Rome a fait subir a Galili^epoiir avoir sou- 

 tcnu le syst-eme dn mouvement de la terre. L'effroi qui en 

 rt'sulta se commnniqua nit-nie a la France, ou Roberval se crut 

 oblige de se caclier sons le nom d'Jristarrjiie de Sanios, pour 

 soutenir cette v(;rit(j aujourd'hui evidente. L'article Godoy est 

 neuf et fait avec beaucoup de soin. L'article Gudin est plus 

 severe que dans la Biographic universellc ; mais il y a plusieiu's 

 assertions qui ]iourraient ctre contest<;es. La collection des 

 Mt-moires public's par M. Guizot est trop connue pour que 

 Tarticle GuUlaume de Nangis n'eut pas du nous a%erlir que 

 eetle collection rcufcrme la traduction francaise de sa chro- 

 nique. A Tarlicle du cardinal Litta^ mort en 1820, on recon- 

 nait que cet habile th(Jologien ne pensait pas : « que le pape 

 seid tient imm(idiatement son antorilc^- cle Dieii ; que les 

 (■•vciqnes sont les simples vicaiies du pape; qu'il ait senl 

 le droit de decider les questions de foi, ni qu'il pnisse fairc 

 des lois ecclesiasiiques. u 11 est henrcux qu'eu ce moment oi'i 

 Ton agilf encore des questions analogues, ces df^cisions se 



