ai() LIVRES FRAINCAIS. 



omissions. II a 6u lier et fundre assez aflrolttment dans son 

 j'ecit uue foulc d'aiiccdotcs et surtout de pieces attiibiiees aux 

 jjrinccs, aux aui^iistes chefs de reinitiation, etc.; inais il n'a 

 point assez pris soin d'iiidicjner Ics sources oii ces faits 

 et ces dociimens ont etc poises. Malheuieusement la pai-lialile 

 de I'liistorien nVst giiere faile pour inspiier la confianee. 

 M. Antoine ( de Saint-Gervai^ ) attache d'aiileurs tiop diinpor- 

 lance aox paroles qu'il apporte toujoiiis tomnie pieiive ineci>- 

 sable des intentions. ]1 si; montre aussi en i,'eneivil assez leste 

 dans rappreciafion des faits. II suflit qu'nu homme ait toiiche 

 foreement on volontairement , a titre d'exile, le so! etranijer, 

 oil (ju'il ait ouvert on entretenu des relations avec ies refngies 

 en arnies, poor qvi'il se tronve mis an rang des prodigis de 

 patriotisme, de desinleressement, de fidclile, et lave meme, 

 s'ii le faut, de la tache originelle, si sa position I'a mis a 

 meme do traliir la revolution. D'nn autre cote, M. de Saint- 

 Gervais accueille ct, ce qui est pis, avance avec une ex- 

 treme legerete Ies imputations Ies plus graves et Ies plus 

 odieuscs centre Ics liommes du dedans. IV'y a-t-il done pas 

 ussez de crimes averes, sans aller encore noircir ses pages de 

 I'allegation de nouvcaux forfaits d'apres Ies donnees Ies plus 

 frivoles. Je ne citerai qn'im exemple de cette disposition 

 d'esprit de I'historien : c'est I'aliegation d'une double ten- 

 tative d'empoisonnement attribuee a IVapoleon en i8i5, Tune 

 contre Louis XVIII, I'autre contre Francois II, dont la der- 

 iiiere meme aurait ete, s'il faut Ten croire, consommee, ct n'au- 

 rait manque son effet que par le bonbeur et la promptitude 

 avec lesquels fut adminislre le contre-poison. .J'ai cboisi ee 

 fait parce qu'il est le plus recent; or vent-on savoir quel garant 

 I'auteur nous offre dune pareille assertion? I'auteur de VHis- 

 toirc du cabinet de Buonaparte. Voila quelle est sa seule et uni- 

 que autorite siir nn fait de cette importance! Au resume, le 

 lecteur ue doit s'attendre a tronver dans cette composition 

 historiipie nijugement, ni impartiaiite, ni critique; il y vcrra, 

 au contraire, force declamations, force exclamations ampou- 

 lees et sentimenlales; mais, a travers tout cela, une compi- 

 lation assez bien faite, presentant, sans revelations impor- 

 tantes et sans beaucoup de documens nouveaux, le recit ou 

 quelquefois meme la simple mention des priueipaux evene- 

 mens de la revolution, des campagues de 1792 a 1797, de 

 la tentative sur Quiberon, de Taventure des naufrages de 

 Calais, de I'horrible catastrophe du due d'Eughien , de ia 

 conspiration de Gemgcs Cadoudal, tt de celle de Mallet, etc. 

 L'ouvrage se tcrmine, ou a pen pros, par une longue analyse 



