LITTIlRATURE. 227 



ne coiisacre point an jeu. Nous nous rtjouissons de poiivoir 

 recommander h ce litre les deux volumes de M. Lombard de 

 Larigres, dans lesquels rognent beaiicoup d'interc-tet une hen- 

 reuse variete. 



Le litre de Decnnieron adopte par rantonr pourrait detour- 

 ner son onvrage de la destination qui Ini est reservee ; hatons- 

 nous de prevenir qu'il n'a rien de commun pour le fonds avec 

 le celebre Decameron de Boccacc , aucjuel son aiitcur , qui n'a- 

 vait pn consentir ;\ n'elre en poesie que le second apres Pt- 

 trarque, dut d'etre le premier en prose [)armi les Italians. Lui- 

 n-.eme condamnait son ouvroge sous le rapport de la morale , 

 comme nous I'apprend M. Lombard de Langrcs dans une pi- 

 quanle introduction , qui prepare bien le lectt^ur el lui fait con- 

 naitre les persounages de la societe dans le sein de laquelle les 

 Nouvelles qu'il nous donne ont pris naissance. 



Ces Nouvelles, an nombre de quatorze, et qui toules ont un in- 

 teret plus ou moinshistorique, occupent dixjourneos. L'auteur, 

 |jour semer de la variete dans sa narration, a pris tour a tour , 

 comme Florian, divers pays pour scene et differens peoples 

 pour sujet de son action , et il s'est attache avec le meme soin 

 apeindre les localites el les moeurs qu'il avail sous lesyeux, ou 

 qu'il avail etudieesdans les bons auteurs. On pent aTfirmer qu'il 

 a egalement bicn reussi dans celte double lentative, qui recla- 

 mait I'emploi de plusieurs facultes assez distinctes. Scs recits 

 sont empreinls a la fois de la couleur locale et de la couleur 

 morale ouhistorique, et I'on serailpeut-etre embarrasse pour 

 designer la meillcure de ses Nouvelles, qui toutes soot ecrites 

 avec le style qui convenait a chacune d'elles (i). Toutes ne 



(i) Lorsque nous louoiis \e style de 31. Lombard de Langres, nous 

 doanoiis a ce mot toute ['extension dorit il est susceptible, et nous 

 entendons rejichaineinent des idees , I'heureux choix des mots et 

 I'harmotiie de la phrase ; car nous avoiis a iui reproclier quelques 

 fautes de langage que nous reieverons ici, au risque d'encouiir le 

 reproehe de pedantisme,parce que cette pariie difficile de noire tache 

 nous semble surtout ne devoir pas etre negligee, a une epoque ou 

 lalangue tend a s'affaiblir tous les jours par un neologisme barbare, 

 ou par la fausse acception que i'on donne a certains mots quel'usage 

 adopte ensuite trop legferement. Ainsi nous avons remarque seize fois, 

 dans I'ouvrage de M. Lombard de Langres, le mot y;.ier, delourne de 

 son acception naturelle et employe pour le verbe rcgarder (pag. 2 , 

 19,66,71, 73, 121, 129, i55, 164, 246, 263, 298, 370 , 387 du 

 tome I*''', 8 et 9! du tome 2'. II ^crit (tome a'', page 72 ) , je me suis 

 en alle , au lieu de je men suis alle ; ( meme vol. , page l3i) , llm'ob- 

 serva , au lieu de U me fit observer. Nous trouvons encore ( tome i"' , 



