LITTlfeRATURt:.— BEAUX-ARTS. i2<j 



assez vraisemblablo. INIais le fond du roman apjiartient bien a 

 I'niiteiir, et c'cst Ini qu'il faiit accuser de tout ce qu'il offre de 

 commun, ainsi q.io du jirni (1<; soiii qu'oii a pris de moliver le 

 iirend principal de rintriiruc. II fant aussi lui leprocher d'avoir 

 adople la forme epistnlaire, la j>lus difficile sans contredit qu'il 

 put choisii', ct que si peu de romanciers out employee avec 

 succes. On ainie a voir I'auteur dans un recit; muis, des qu'il 

 met en scene ses p<^rsonnai;es, il faut <]u'il leur pretc un lan- 

 i^age con forme a leur caractere, et qu'il s'efforce lui-menie de 

 disparailre. Toules Ics lettrcs que nous venons de lire seniblent 

 elre sorties de la memc plume, et c'e^t la le plus grand defaut 

 qu'elles [)ouvaiei)t avoir , celui surlout qu'il fallait eviter. 



Nous aurions pu nous montrer moius severes; mais I'auteMi 

 ii'a pas craint dc s'exposer a une dangereuse comparaison, en 

 rappelant lui-meme an lecleur la Noiivellc Heloise. Nous avons 

 a le reniercier de nous avoir fourni I'occasion de relire ce 

 chef-d'ceuvre de notre inmiortel Jean-Jacques. E. H. 



Beaux-Arts. 



77. — Manuel du dcsscncitciir, ou Traite coinplet de cet art, 

 par A.-M. Perrot. Paris, 1827; Roret. In-i8 de 280 pages 

 avec Ugiu-es; ptix, 3 fr. 



Les premiers eleniens du dessin peuvent ctre assuj'etis a des 

 regies fixes, a une marclie methodique dont les resnitats doi- 

 vent ctre suffisans pour les besoins ordinaires de la vie. C'est 

 cette partie dc I'art que I'auteur s'est attache a Iraiter dans son 

 ouvrnge, ct la senle en effet qu'il soit possible d'enseigner. 

 Prncedant du simple au compose, I'auteur traite successive- 

 ment : 1" du dessin lineaire a vue; 2° ilu dessin lineairc gco- 

 metrique ; ?>" du dessin de rornement ; 4" de la figure; 5° du 

 paysage; 6" du dessiu et du lavis de la topographic. Tout est 

 expose, dans ce livre, d'une maniere claire et simple, et la 

 partie toi>ographique en particulier a recu des developpemens 

 qui ne peuvent nianquer de la rendrc fort utile; mais, il faut le 

 dire, I'aulcur n'a point justilie son titre de Traite complet ; 

 sa deuxieme section, consacree an dessiu lineaire geometrique, 

 devrait, ce nous sembie , renfermer au moins des notions de 

 perspective lineaire. Cette partie de Tart du dessin n'est pas 

 moins utile que le dessiu de rornement : elle n'est pas moins 

 que lui assujetie a des regies fixes eta une marclie methodique; 

 mais sans doute I'auteur a craint de faire double emploi avec 

 le Manuel de perspective de la meme collection. Nous ne trou- 

 vcroxis point la meme excuse ccpendant pour Ic dessin ct lo 



