33/» SCIENCES MORALES, 



il combat le principc motaphysiquc de division, c'cst- Ji- dire 

 le principc abstrait d'aprcs Icquel on attribuc ii iin certain tri- 

 bunal cxclusivcmcut une espece de causes , et unc autre cspece 

 h un autre tribunal. 



M. Bentham nc proscrit pas cepeudant tons les tribunaux 

 d'exception; il en est quatre qui trouvent une excuse a ses 

 yeux : ce sont i° les cours martiales; 2° la juridiction dans 

 les vaisseaux marchands; 3° unc cour de discipline eccle- 

 siastique; 4" "n pouvoir judiciaire dans les assemblees repre- 

 sentatives. 



II rcconnait dans la division des autres jurid?ctions de nom- 

 breux inconveniens qui resident principalcment dans la mul- 

 tiplicite superflue des tribunaux; d'un autre cot^ neanmoins, 

 certains tribunaux cxccptionnels sont necessairenient en trop 

 petit nombre ; de la nouvel inconvenient dans la distance. En- 

 suite, cette division laisse des incertitudes, dans plusieurscas, 

 aur le tribunal competent, ct cnfin elle affaiblit la publicite, 

 en partagcant I'attention publique ct en disseniinant ceiix qui 

 suivent ordinaircment les debats judiciaires. 



Nous avouons qu'ii cet egard, nous ne partageons pas I'opi- 

 nion de M. Bentham. 



Nous croyons, en effct, que la nature des affaires ncccssite 

 la division des tribunaux. 



Ainsi, la premiere division indiquee par la force des choses, 

 c'est la distinction de la justice criminelle et de la justice 

 civile. 



II est cnsuite d'autres causes qui, par leur specialite, sem- 

 blent exiger des juges possedant des connaissances particu- 

 liercs : cetlc reflexion s'applique notamment aux affaires com- 

 merciales. 



Nous Savons qi»'en general les juridictions d'exception sont 

 dangcreuscs; mais nous sonimes sinceremcnt convaincus que 

 la bonne administration de la justice ne veut pas que ce prin- 

 cipc soil absolu. 



M. Bentham appelle de ses voeux Y inter -communaute dc 

 juridiction. II nommc ainsi la faculte laissec aux parlies, 



