34o SCIENCES MORALES. 



Nous sommes tons les jours tcmoius des abus qui existent sou* 



ce dernier rapport, et il faut que I'opinion pnblique s'elevo 



contre le scandale •connu sous le nom do cumid , jnsqu'ii ce 



qu'enfin la loi vicnne y porter remede et proscrire h. I'avcnir 



iin systeme aussi contrairc aiix piineipcs d'une bonne adnii- 



uislration. 



Nous passons par dessus differenles parties aceessoires de 

 I'organisation judiciaire de M. Bentham, pour arriver imme- 

 diateinent a ce qui concerno le jury. 



Le chapitreconsacre iicette importante matiere (le XXVIP), 

 a ete cxtrait par M. Dumont d'un ouvrage de M. Bentham, 

 intitule : Scotch rcjorm. Ce sont des Lettres adressecs a lord 

 Grcnville en 1 806 , au mjct d'un hill rclatif a l' administration 

 de In justice en Ecossc. 



Dans cet ovivrage, le celebre auteur desapprouve I'introduc- 

 tion du jury au civil en premiere instance; mais il la croit sa- 

 Intaire dans le cas d'appcl. 



n Je n'admets pas le jury en premiere instance , dit-il, parce- 

 qu'il y a un avantage evident a prendre en conimencant uno 

 cause, le mode le plus simple, le plus economique, le plus 

 conferme a la procedure natin-elle : on ne doit s'cn ecarter 

 que pour des raisons speciales; et bien loin d'en trouver pour 

 justifier cette deviation au civil , il y en a de trcs-fortes pour 

 si'en abstenir. 



'< Admettez le jury en premiere instance, vous voili devant 

 un tribunal nombreux, difficile a former, compose de juges 

 de capacites differentcs, la plupart etrangers a ce genre d'af- 

 faires et qui coiisumeront bcaucoup de terns pour arriver h. 

 ime unanimite reelle, ou qui prendront le plus souvent le 

 parti de se content<;r d'une unanimite apparente. Voyez d'ail- 

 leurs combicn il faut plus d'agens, dans ce drame que dans la 

 procedure naturcUe, en presence d'un juge unique sous la 

 condition de la comparution personnelle et simuitanee des 

 parties. 



«Lc jury n'est bon que comme offrant une surete de plus 

 pour rintegrite de la decision. Mais si le jugement rendu sans 



