SCIENCES MORALES. 3/,i 



jury ne laisse aux pai-tics aiicun motif de mecontentenient , 

 est-il quelcju'iia qui ait !e droit de siipposer que le jugement 

 ait ete mal rendu? les parties interessees ne sont-elles pas les 

 seules a consulter? n'est-ce pas un debat d'interets purenient 

 iiidividuels? et quaud les iiidivldus sont satisfaits d'un juj^e- 

 ment sans jury, n'est-ce pas une prouve que le jury aurait ete 

 superflu ? 



« Vous aurcz done fait tout ce qu'oii peut desirer pour I'in- 

 teret de chaque partic, quand vous lui laisserez la faculte d'en 

 appelcr a un jury, si elle croit avoir un redressement a ob- 

 tenir. » 



Ces argumens n'ont pas beaucoup de force, etM.Dumont les 

 a refutes victorieusement dans le chapitresuivant (le XXVIIF.) 



Mais dans ses dernieres vues sur Torgauisatioa judiciaire, 

 M. Bentham a ete plus loin; car 11 n'adraet pas le jury, memo 

 on matiere criminelle. 



M. Dumont prevoit que les advcrsaircs de cette salutaire 

 institution ne manqueront pas de se prevaloir de I'autorite d'un 

 homme qui a fait faire de si grands pas a la science de la 

 legislation. Aussi se hate-t-il de leur repondre que si Bentham 

 ne I'envisage pas avec la meme confiance que les publicistcs 

 les plus eclaires, ce n'est point qu'il en meconnaisse le nierite 

 comparativement a tous les modes de judicature connus et (ju'ii 

 Tie soit, dans son opinion, \c palladium des libertes britan- 

 Tiiques, ct surtout dc !a liberte de la presse, sans laqnelle au- 

 cune autre ne peut exister long-tcms. Mais il a estime que 

 dans une organisation judiciaire qui n'ctait plus instituee pour 

 se defendre d'une tyrannie arbitraire, mais pour faire execu- 

 tcr des lois connues, dont le Code est entre les mains de tous 

 les citoyens, on pouvait trouver des garanties plus simples, 

 plus directes, moins sujettes a erreur que ces juges momenta- 

 iK'S. II ne veut pas donner moins a la surete publi(jue et parti- 

 culicre. Il se propose de doubler les sauvegardes, et non dc 

 les affaiblir. Que les advcrsaircs du jury, ajoute M. Dumont, 

 nele repoussent qu'en adoptantle mode entier de Bentham; il 

 n'est pas a craindre qu'il en resultc une victoire pour le des- 



