34a SCIENCES MORALES. 



potismc. Mais s'ils vculent placer son ctcndard sur dcs tribu- 

 naux tout diffcrens du sien , ils prcnneiit son nom faussc- 

 mcnt, et on nc pent les comparer qu'a dcs cliarlatans qui, 

 en travaillant k una composition pharmaceutiqiie , suppri- 

 mcraient les antidotes qu'un habile medecia y avail fait cntrer, 

 et vendraient sous son propre nom lo poison qui est Icnr ou- 

 vrage. 



M. Dumont nous fait ensuite connaitre les degrcs par les- 

 quels I'opinioa dc M. Bentham a passe relativcment an jury. 

 D'abord il a voulu I'exclure des causes civiles , en le mainte- 

 nant toutefois pour I'appel. Bientot les objections qu'il trouva 

 contra cat appel meme lui suggererent I'expedient d'un jury 

 optionnel , c'est-a-dire que chaque partie aurait le droit dc 

 demander ; mais alors il etait persuade que son systemc som- 

 mairc de procedure presenterait tant d'avantages et se conci- 

 lierait tellement la confiance publique, que Ton verrait bientot 

 diminuer la demandc du jury pour s'en tenir au mode le plus 

 simple , le plus prompt et Ic plus natural. En matiere penale , 

 il commencait par f'aire juger toutes les causes sans jury; mais 

 il laissait aux accuses, dans toutes les causes, la faculte de 

 I'appel. II allait meme plus loin ; il accordait un second appel , 

 dans le cas ou le jugemcnt emportait la peine de mort, ou 

 d'autres peines graves. Le second appel devait se porter dcvant 

 un jury; mais ce n'etait pas Tindividu condamne qui avait le 

 droit de le demander : il ne devait avoir lieu que sur la requi- 

 sition d'un certain nombre dc notables , membres des colleges 

 de departement ou de district, ou sur celle d'un certain nombre 

 de ciioyens proportionnel a la population. Mais ce systeme si 

 compllque a disparu dans son dernier travail sur I'etablisse- 

 ment judiciairc. II se reduit a cc qu'il appelle un quasi-jury , 

 compose de trois individus pris dans une classe respectable et 

 avec certaines precautions : il leur accorde la faculte de suivre 

 la procedure dans tous ses details , d'assister a toutes les ope- 

 rations des juges , mais sans leur donner aucun droit sur la 

 decision. Il en est arrive a ce point pour le civil , comme pour 

 le criminel. On ne sail si ce quasi-jury est une coudescendance 



