SCIENCES MORALES. 353 



fallait la voir telle que nous la dopcint M. Cottu, nous ne 

 croyons pas qu'il y eut aucune institution au monde qui put 

 aujourd'hui la soutenir dans iin pays eclaiie. Une royaute de- 

 pensiere, fastueuse, hautaine, partiale pour les grands, dure 

 pour les pelits, ne s'appuyant que de favours capricieuses et 

 de privilejjes odieux, n'est plus possible dans le siecle oi!i nous 

 vivons. Mais n'y a-t-il done que cette sorte de royaute ? M. Cottu 

 ne comprend pas asspz la difference qui doit exislcr entre la 

 royaute d'uuc monarchic absolueet celle d'une naonarchiecons- 

 tilulionnelle. Dans celle-ci , une sage economie, la plus grande 

 egalite possible, sauf les superiorites reelles et en harmonic 

 avec I'opinion , le respect le plus profond des lois fondamen- 

 talcs, lelles sonl pour la royaute les plus puissantes garanties 

 de I'amour des peuples; ces bienfaits-l;\ sonl compris par tout 

 le monde, parce que tout le monde en profite; et si cc n'est 

 pas la seule royaute possible dans une monarchic constitulion- 

 nelle, on conviendra du moins que c'est la plus aimee et la 

 plus durable. 



EnQn, si nous examinons les travaux de la Chambre compo- 

 see en entier par les dernieres elections, loin d'y rencontrer 

 cette opposition de plus en plus factieuse dont M. Cottu menace 

 la royaute, nous trouvons que I'acte le plus audacieux de celle 

 (Mianibre est une procedure excessivement raoderee contre des 

 minisSres que M. Cottu lui-meme avail accuses, peu de terns 

 aiiparavant, avec plus de severite pcut-etre et plus de vehe- 

 mence. 



Ainsi, quelque part que nous cherchions la preuve del'asscr- 

 tion de M. Cottu, soil dans I'opinion universelle de la nation, 

 soil dans I'opinion particuliere manifestee par les electeurs, 

 soil dans les actes des deputes envoyes par eux a la Chambre, 

 nous ne trouvons rien qui justilie ses pronostics de revolution , 

 iii les alarmes qu'il cherche a inspircr a la royaute. 



Nous pourrions a la rigueur nous arreler ici. Des que les prc- 

 textes des innovations proposees n'existent pas, c'est une raison 

 suffisante de les repousser. Mais, si ces innovations inutiles sonl, 

 de plus, tellement antipathiques a nos opinions, tellement des- 

 tructives de nos lois fouda men talcs, que leur adoption raena- 



