SCIENCES MORALES. 35? 



experience a montre toute rimpopularite dc ce droit, s'efforce 

 de distinguer riieredite cjti'il vcut etal)lir da droit d'ainesse que 

 nous reprouvons; mais la faiblessedes sophismes qu'il emploie 

 ne sert qu'a niettre micux en evidence la pauvrete de son sys- 

 feme, et a prouver qu'il a lui-mcme, a son inscu peut-etre, 

 la conscience de I'erreur qu'il defend. 



Repondant ensuite a divers reproches qu'il prevoit, M. Cottu 

 se demande : « Ces majorats , ces droits hereditaires, ces titres, 

 ces armoiries, sont-ce done choses nouvelles? » Ce ne sont 

 pas choses nouvelles, ce sont choses usees , ce qui est pire en- 

 core. II ajoute : « N'ont-ils pas ete niaintenus par la Charte? « 

 Oui, mais la Charte s'est bien gardee d'attacher aucun droit 

 politique a ces prerogatives tombees dans un complct discredit; 

 ello ne les a maintenues que comme une concession faite a la 

 vanite de quelques-uns, et qui ne peut blesser celle des autres, 

 attendu qu'elles n'attirentaucune consideration reellc. Comment 

 M. Cottu peut-il confondre deux choses si differentes ? II tombe 

 dans une confusion plus extraordinaire encore, lorsqu'apres 

 avoir exalte les bienfaits de I'aristocratie anglaise, il ajoute: 

 « Voulons-nous recueillir les memes avantagcs? fondons chez 

 nous les memes institutions. » Cette ligne seule suffirait pour 

 juger le livre de M. Cottu, et il nous faudrait faire un livre 

 nous-mcnics si nous voulions developper toutes les erreurs 

 dont elle contient le germe. L'intelligcnce de nos lecteurs sup- 

 pleera a ce que I'espace nous interdit d'expliquer ici. 



Comment a-t-il pu venirdansia tete d'un homme desens d'eta- 

 blirsur un fondement tel que notre Charte constitutionnclIe,un 

 edifice semblable a celui des vieilles institutions anglaises? c'est 

 ne tenir comple ni de la difference des terns, ni de I'esprit di- 

 vers des peuples, ni de I'entierc dissemblance des elemens so- 

 ciaux dont I'ordre politique des deux pays sc compose. Nous 

 n'avons pas, il est vrai, la puissante aristocratic anglaise; mais 

 aussi, avons-nous cette immense force populaire qui anime ks 

 masses de cette nation? II n'y a rien dans nos institutions qui 

 ressemble a la moindre organisation democratique ; la Charte 

 u'exclut pas la democratic, mais elle n'a rien fait pour I'organi- 

 ser; et c'est dans cet etat d'abandon que M. Cottu la prend pour 



