ETATS-UNIS. 3yi 



85. -^ * Report of the commissioners , etc. — Rapport dfs 

 membies de la commission relative aii Code penal , accompa- 

 gne de documens ; lii an senat le 4 Janvier 1828. Harrisbiirg, 

 1828. Ia-8" de 192 pages. 



PInsieurs des provinces des Etats-Unis d'Amerique siiivent 

 I'exemple <]iii leur a ete donne par la Lonisiane; elles s'occii- 

 pent de refondre leur legislation civile et criminelie. Le R.ap- 

 port dont nous entretcnons nos lecteurs est un monument foi t 

 curieux des progres que la science legislative a fails dans la Pen- 

 sylvanie. Trois commissaires , MiW. Charles Sh\l^r , Edward 

 King et T. -/.Wharton, avaient ete charges par la legis- 

 lature de ce pays de presenler des observations sur la maniere 

 dont on devrait jjroceder a la reformation dii Code criminel , 

 et ils se sont acquittes de cette tache difficile avec un talent et 

 ime conscience dignes des plus grands eloges. Les commissaires 

 ont d'abord passe en revue les diverses peines qui, jusqu'ici , 

 ont ete en viguenr; elles consistent dans la peine capitate, la 

 mutilation, ia fletrissure ou la marque, le fouet, le bannisse- 

 mentoula deportation, I'emprisonnement simple , I'emprison- 

 nenitnt avec travail, mais sans la separation des prisonniers , 

 la reclusion solitaire sans aucun travail; la reciusion solitaire 

 avec travail execute dans la solitude; la reclusion solitaire 

 penilant la nuit, avec travail commun et classe pendant le 

 jour. « Relativement a la peine cajiitale, c'est une Oj)inion trop 

 aneieune en cette republique, disent-ils, et trop fortcment 

 etablie, qu'elle ne doit avoir lieu que dans le cas unique du 

 nicurtre eommis mechammentet avec premeditation , ponrcjue 

 nous nous soyous ))ermisde I'eiendre a d'autres cas. >• La niuti- 

 lalion est repoussee comme une ])eine barbare; TopiMion pu- 

 biiqne s'eleve avec autant de force contre la fletrissure et la 

 marque, et aiissi contre le fouet; ces chatimens doivent done , 

 suivant les commissaires, etri! rejetes du Code penal de la Pen- 

 sylvanie. lis examiueut ensuile les effets du bannissemcut et 

 s'ctendent fort au long sur les differens moiies d'emprisoniie- 

 ment dont il a ete question plus haut. Celte derniere partie de 

 leur travail est extremement intercssante; elle presenle une ana- 

 lyse fort bien faite de tout ce qui a ete dit pour et contre le 

 systeme peiiitentiaire, et elle est leiminee par la conclusion 

 suivante : « II resulte de la balance des avantages et des incon- 

 veniens de ce systeme, que les premiers sont suflisamment 

 (lemuntres pour qu'on piiisse eii attcndre les phis grands re- 

 sultats par rapport au coupable et a la societe , sans (|u'on ait 

 a craindre qu'il fasse pcser de nouvelles charges sur les fi- 

 nances de ri?;tat. « 



