(2) 



Waldstein ct Kitaibeij, joigncnt a de bonnes descriptions la 

 representation ties-fidele de chaque plante; personne n'ignore 

 les services qu'ont rendus ces ouvrages nationaux : et cependant 

 la France , le pays de I'Europe ou il croit le plus de ve'getaux 

 en raison de la situation de son territoire; qui d'un cote nous 

 offre la plupart des plantes propres a I'Espagne, a I'ltalie ou a 

 I'Afrique septentrionale; qui de I'autre nous presente les espe- 

 ces de FAllemagne et de I'Anglcterre , tandis que sur les Alpes 

 et les Pyrenees elle produit celles de la Suisse, de la Laponieet 

 nieme de la Siberia ; cette France, si belle et si riclic, n'a pas en- 

 core d'ouvragequi puisserivaliseravecles magnifiques monumens 

 scientifiqucs que nous venons de citer (i). La Flore francaise, 

 que Ton doit aux travaux de IMM. de Lamark et De CandoUe, 

 ne contient, comme Ton sait, que quelques figures deslinees a 

 faire connaitre les parties ele'nientaires des ve'ge'taux ; et coninie 

 Tenumeration des propriete's des plantes et de leurs usages n'en- 

 trait point dans le plan de ces deux illustres savans, non plus que 

 leur histoire et leur culture, tons les details a cet egard, details 

 qui ofhent tant d'inte'iet et qui de'doniniagent un peu le lecteur 

 de la se'cheresse inevitable des descriptions purement botani- 

 ques , ont e'te exclus de la Flore de ces auteurs. Nous avons done 

 pense' qu'un ouvrage qui renfermerait la figure, la description, les 

 propriete's, les usages et enfin I'liistoire de toutes les plantes de 

 France, serait favorablement accueilli du public, et que I'on ver- 

 rait avec satisfaction une entreprise destine'e a remplir une la- 

 cune si importante et a nous faire reconquerir I'avantage que les 

 nations voisines (nos rivales dans les sciences etles arts) avaient 

 jusqu'a present sur nous. 



Les savans qui ont bien voulu se charger de la redaction de 

 ce bel ouvrage offrent , nous osons I'esperer, une garantie suffi- 

 sante vis-a-vis des souscripteurs. 



M. Loiseleur-Deslongcliamps,auteur du Flora gallica et de plu- 

 sieurs autres ouvrages gene'ralement estime's , s'est charge' de la 

 phane'rogamie. 



]M. Persoon, dont les excellens traites sur les champignons 

 {Mycologia Europcea^ Synopsis fungorum , Ohscn'aliones mycolo- 

 gicc) , en retiraiit la mycologie du chaos ou elle etait plongee 

 avant lui , en ont portc rapidenient les especes a un nonibre 

 presque aussi considerable que celui des phanerogamcs indi- 

 genes, ferales descriptions des lichens et champignons. 



M. Benj. Gaillon, I'un des coUaborateurs de la Revue ency- 



(i) BiiUiard a fait un trcs-Lon ouvrage sur les cliampignous de la 

 France; mais s'etaul surlout altaclic aux grandcs fspeccs, a peine a-l-il 

 diicrit el figure le tiers de ce ((u'ou connaU aujourd'huK 



