SCIENCES MORALES. 611 



C'est Ic reprochc qii'oii pent faire avec bon droit h cetto partie 

 (III travail tlerabbede Monty;ai!Iard , toiijours fort curieuse an 

 surplus par le grand uombre de traits empruntcs auxdocumcns 

 ofKiciels et aux journaux du terns, qu'on y trouve recueillis. 



Le VN^ volume s'ouvre par cctte cclebre journee du 9 ther- 

 midor, qui renvcrsa Robespierre et le regime de la terreur. 

 L'auteur croit, et ce semble avec raison, que pen s'en fallut 

 que le triomplie de cet homme ne fut assure. Avec iin pen plus 

 dc courage dans cette journee, ou il fut attaque corps a corps, 

 il remportait une victoirc qui fondait son pouvoir, et tout 

 prouve qu'il avait au-debors des intelligences qui devaient le 

 consolidcr. L'abbe de Montgaillard allegue a cet egard les fails 

 suivans : « Un souverain n'a-t-il pas dit : Quel donimage que 

 M. Robespierre soil vwrt. S'il eut vecu quelques seniaines de plus , 

 il allait elre le inaitrc de la France. Je I'aurais reconnu comme 

 chef du gnuvernement , et nous aurions tous la paix a I'heurc quil 

 est! M. Pitt n'a-t-il pas montre de I'humeur et laisse apercevoir 

 une sorte de mecontentenicnt , en apprenant la chute et le sup- 

 plice de Robespierre ? Arretons-nous ! . . » ( p. 56. ) 



Apres cette jourm-e, qui detrona la faction doniinatrice , la 

 Convention nationale se vit graduellement abandonnee par la 

 conliance publique; et, apres avoir deux fois lutte avec succes, 

 d'abord contre la faction quivenait d'etre vaincue (i^"^ prairial), 

 ensuite, contre la faction contre-revolutionuaire a laquelle les 

 exces du jacobinisme avaient rendu des forces (i3vende- 

 miaire ) , la Convention crea une nouvelle constitution repu- 

 blicaine et se separa. Sa session avait dure trois ans, «Elle 

 naquit, exista et finit dans le sang (p. 168 )» , dit M. de Mont- 

 gaillard avec son energie accoutumee. Peu de corps politiques , 

 en effet, en ont autant verse , ct ce sera I'eternelle condamna- 

 tion de cette assemblee. Vainement alleguera-t-on que c'est en 

 se montrant ainsi inipiloyable dans ses vengeances qu'elle a 

 sauve le pays : il serait aise de monlrer qu'en realite, loin de 

 le sauver, elle a failli le perdre , et qu'il a ete sauve , non par 

 clle , mais malgi'e elle. L'espace nous manque pour le deve- 

 loppenient de cette assertion. 



