SCIENCES MORALES. 617 



vait etre rextinctiondel'nn des deux adversaires. Evidemment 

 on voulait la guerre de part etd'autre, et Ton ne s'etait arrete 

 que pour reprendre haleinc. Le consul entrevoyait deji pour 

 la France et pour lui une grandeur a laquelle I'Angleterre 

 pouvait seule rnetlre obstacle ; et I'Angleterre, de son oote, 

 pressentait qu'avec cet homme , dont on voyait chaque jour 

 grandir le pouvoir et Tambition, ^'en etait fait de sa prepon- 

 derance maritime. Quant aux motifs de rupture, I'Angleterre 

 fournit incontestablement les premiers, en eludant Tarlicle re- 

 latif k la reraise de Malte. Ainsi, ce rocher, tout recerament 

 enleve par un caprice de conquerant a I'ordre degenere de 

 Saint- Jean de Jerusalem, fut la cause apparente de I'une des 

 plus grandes guerres dont I'Europe ait etc jusqu'ici le theatre. 



Une nouvelle conspiration, celle de Pichegru etCadoudal, 

 dans laquelle fut implique le general Moreau, est decouverte; 

 et alors aussi, au milieu des anxietes ou se trouve place le 

 consul par ces complots reiteres contre ses jours, il donne cet 

 ordre fatal d'arrestation du due d'Enghien , qui est I'une des 

 grandes taclies de la plus illustre carriere des terns modernes. 

 Cette affreuse catastrophe qui termine les jours du jeune 

 prince est bien exposee par I'abbe de Montgaillard (p. 234 

 etsuiv. ). II parait toutefois qu'il n'avait pas eu connaissance 

 de certaines circonstances desquelles il resulte que tout n'a 

 pas etc dit encore sur cette affaire, et qu'il y a la quclque 

 chose de cache que le tems eclaircira sans doute... Mais 

 comme I'a declare Napoleon lui-meme dans son exil , il ctait 

 alois le chef du gouvernement, et par consequent il a tout fait- 

 sur lui seul pese la responsabilite de cette action. 



« La culpabilite de Moreau etait evidente (t. x, p. 24).), 

 On ne pent douter en effet que Moreau, jaloux de son ancien 

 rival de renommee , el irrite de le voir parvenu a un posto 

 dont lui-meme n'avait pas su s'cmparer, nait voulu renverser 

 le gouvernement consulaire et detruire celui qui en etait le 

 chef. Mais qui pretendait-il metlre a sa place, et jusqu'a auci 

 point etait-il entre dans les vues particulieres de ses deux 

 complices? C'est ce que I'auteur n'etablit pas positivement ici. 

 T. XXXIX. — Septemhrc 1828. 40 



