656 LIVRES ETR ANGERS. 



187. — * Introduction to the science of the pulse, etc. — 

 Introduction a la science <hi pouls, considi'rcc dans ses ap- 

 plications a la medecine pratique; par Jii/es Rcc.co, D. M. 

 Londres, 1827. 2 vol. in-8°. 



L'autcnr dc cet ouvra;;o , observatenr patient et laborienx, 

 a eu pour objet dc refuter line crreur qu'il considere coniinc 

 trop generalement repandne parmi les mi'decins, et qni con- 

 siste li ret^arder la sphygniirjttc (connaissance du poiils) comme 

 iin art conjectural, une snrte de chironiancie. Selon hii, les 

 revelations fournies par I'elat dn pouls, considere dans I'etut 

 sain ct dans I'etat nioibide, forment une des bases les plus 

 solidcs de la patliolo;j;ie. 11 ne se dissiniule point epic, dans les 

 terns qui nous ont precedes, le pouls fut le sujet d'ol)seivations 

 iiombieuses. II n'it,'nore ])oint les travaux d ////Y^ocrcz/f sur ce 

 sujet important de semeiotique, ni les decouvertes des niaitres 

 de I'art qui le suivirent, et surtout les rcclierchcs plus mo- 

 derncs de Faitqitct, Cyrillo, Bnrdcn, Corvisart et Lacnnec. Mais , 

 selon lui, la science du pouls oiTre encore de nombreuses la- 

 cunes; ct c'est a les faire disparaitrc qu'il consacre son livre. 

 A cet effet, le D'' Ruceo s'occupe de la structure du cecur et 

 des artercs, des anomalies du sysleme eirculatoirc, des lois 

 physiologiqucs qui president ii la circulation, et sur ces dif^ 

 ferens points il resume avcc talent I'etat des connnissances 

 acquises, ct discute avcc sagaeite les opinions qu'il combat. 



Passant de la an diagnostic du pouls , il divise les dif'fe- 

 rentes perturbations des orgaues circulatoires en deux grandes 

 classes qu'il designc sous les noms de pouls organiquc et pouls 

 criticjuc. Dans la prennere categoric, il admet, a rcxemple 

 de Fauquet, des pouls cephalique, nasal, guttural, pectoral , 

 gastrique, hepatique, etc. En iin mot, il reconnait autant d'es- 

 peces de pouls qu'il y a d'organes contenus dans les trois 

 cavites splanchniques. Earden et Fauquet ont tire tout le 

 parti possible de cette opinion, qui n'est point nouvelle en 

 France, et les pratieiens de nos jours savent quelle conliance 

 on peut, au lit du malade, accorder a ces distinctions minu- 

 tieuses, qui cchappent aux sens les plus exerces, a I'lntelli- 

 gencela plus attentive. II faut convenir, eependant, que I'autcur 

 rapporte un certain nombre de fails, dont quelqucs-uns ont 

 le meritc d'etre bien observes, et quelques autres laissent 

 beaucoup a desirer. Ces observations critiques s'appliquent 

 cgalement aux dil'ferentes especes de pouls ranges dans la se- 

 conde categoric. 



M. Rucco, homme de beaucoup de savoir, a eu le tort, 

 sdon nous, d'accorder une importance trop exclusive a Tela!: 



