ao4 LIVRES FRANC ATS. 



ct enfln les lacunes qui rcsultent dcs dec6s survenus pendant 

 Ics seiie annt-es de sa puhlicalion, on vena qn'une tiichc en- 

 core assez didlcile reslait A remplir pour quiconrpie suivrait 

 dans la iiiemc carriere les aulenrs de la Biograp/iie unkcrselle. 

 Ce devait Glre sans doute unavantage inniicnsc quo de trou- 

 ver une nomenclaliire touts etablie par d'aiissi habiles devan- 

 ciers ; mais, tel est le sort des ouvrages de celle nature , Ic 

 dernier venii sera dc iiiGme expioile a son tour sans aueun 

 scrupule. Nous avons nomme le Diclionnaire liistorique, on 

 Biop'apliie aniverscUe classique ; ajoulons que cet onvrage 

 pourra rendre en partie a la Biogrnpltie unkerselle ce dont il 

 lui est redevable. Le nonibre des notices dont la nomencla- 

 ture tout au moins pent servir a dresser celle des volumes 

 supplementaires promis par 31. Micliaud ne s'eleve pas ii 

 moins de quinze cents. 



A ces details doit se bonier le paralUle qu'il est possible 

 d'etablir entre les deux ouvrages , dont le plan ne diilere pas 

 moins que le cadre. II etait primitivemeut dans les vues de 

 I'editeur du Dictionnaire liistorique de se bornor a I'aire pa- 

 raitre une imitation du dictionnaire anglais de IVatldns et de 

 Lempriere ; mais I'insuffisance de ce plan a bientot frappe les 

 redacteurs , et c'est en laissant loin dorriere eux les deux 

 lexiques anglais qu'ils out pu a bon droit donner a leur tra- 

 vail la qualification d'ouvrage enliercmcnt netif. La dimension 

 des notices, generalement suflisante pour conlenir la sub- 

 stance des faits qu'on expose en i'orme d'analyse, tient un 

 JNste milieu entre la pretenticuse diffusion ou I'aridite deses- 

 pcrante qu'on pent reprocher aux anciens recueils biogra- 

 phiques, tantfraiicais qu'etrangcrs. Entre les uns et les autres, 

 celui avec Icquel le cadre de la Biograpliie itnlvcrsclle portative 

 offre peut-etre le plus d'analogie est le dictionnaire liistorique 

 italien imprime a Bassano, en 179G; mais ce dictionnaire est 

 ccrit dans le sens des doctrines exchisives et alisolues de I'ul- 

 tramontanisme. Quant a la Biograpliie uiiiverselle portative, sa 

 coulcur, si Ton pent en assigner une a cet ouvrage, doit etre 

 qualifiee moins philosopliique que liberalc , a prendre ce mot 

 dans son acception reelle, et non pas dans le sensqu'y attachent 

 les antagonisles de la regeneration politique. L'etendue des 

 notices est i\ pen pres le seul point de comparaison qu'il soit 

 possible d'admeltre entre les deux biographies ; ct, pour pre- 

 ciser toute leur difference, il I'audrait signaler a I'avantage du 

 Dictionnaire liistorique classique, sur la biographic italienne, 

 une foule de suppressions dans la nomenclature des noms 

 des persouncs; I'addition dans cette mOme nomenclature d'un 



