296 DE L'ORTHOGIUPHE 



part de \\ . pour proposer un systemc d'orthograplic dont i! 

 «>uflira dc citer ce court echantillon : Mesicu, j'c la aveq bOqou. 

 d'int^re la sirqiilcre que roii m'avez adresee; le snfraje sur U- 

 qel vou vou: aptnic, done dejd un gran poiz changeman qe vou 

 propone, etc. (i). Ce qui vent dire : Messieurs, j'ai luavec beau- 

 coup d'interet la circulaire que vous Tn'aoez adressee ; les suffrages 

 sur lesquels vous vous appuyez donnent dejd un grand poids aux 

 changemens que vous proposez, etc. (3). 



Tout cela, du reste, est precede d'une preface qu'on pent 

 transcrirc tout entiere, et que voici : Ne jugez qu'aprcs avoir 

 lu ; si vous etes de notre avis, ecrivez-nous : Si vous ii'en etes 

 pas, ecrivez-fious encore, et nous leverons vos scrupules. 



C'est promettre beaucoup : le premier usage qu'on puisse 

 faire de cette invitation, c'est de deinander aux reforniateurs 

 comment , ajant soulevc une question si importante, ils se 

 sont renfermes dans un silence absolu sur tons les points 

 embarrassans, et sur tout ce qui pouvait eclairer leurs jiiges. 

 Au lieu de perdre leur terns et ieur papier i transcrire les at^ 



(1) P. iS. On trouve cette note dans les Rlemoires de M™" duBarbi : 

 t Ce flit le maR-chal (de saxe) qui refusa modestemcnt le fauteuil par ce 

 billet bien counu, dont I'ortlio^raphe ne serait pas cependaut un litre 

 d'exclusion aux yeux de certains acad6miciens d'aujouid'hui : « // reule 

 me fcrc dc la cadimie svla inirot como une bagc a un elms. » (Paris, 1829; 

 Manie et Delaunay-Vallee. In-S^^ t. i, p. 4.) 



(2) Ges niuts sont extraits d'une lettre ticrite par le Dircctcur de. la 

 Revue aux uiembres de la sociefe de la relbrme ; elle est prece'i'e et sui- 

 vie de plusieuis autres lettres d'hommes distingues, qui tous paraissent , 

 penser d'introduire dans notre orthographe des changemens avanta- 

 gtux : nous ne supposons pas que les editeurs dc VAppcl aux Franfais 

 aient public ces letlrcs sans en avoir oblenu I'aulorisalion de ceux qui 

 les avaient ecriles; niais comment se fait-il que ces Icttres soieiit toules 

 ecrites dans I'oithographe relorniee ? comment qualifier cet artifice, qui 

 f'erait croiie que tous les signataires de ces lettrcs ont approuve la re- 

 t'ormc, tandis qu'il n'y en a pas un peut-6tre qui en ait eu connaissance. 

 Piusieuisd'entrc eux out ete en butte aux critiques de quelques jourcaux 

 a propos de cette ovtiiograplie, dont k coup silr ils sont fort innocenSv 

 Est-ce sur de pareilles siij'crclieries que la sociele de refjrnic doit ftuder 

 jes succes ? 



