5o4 DE L'ORTHOGRAPHE FRANCAISE. 



uiie societc oomposee de particulicrs , qu'il convicnt de rcn- 

 Ycrscr aiiisi rouviage tie plusieiir.s siocles, meme quand on 

 Jui peut reprocher de nombieux dclauts. C'cst iei plus que 

 parloiit ailleursqueraatoWic rfesnoms est une iiecessil*';. C'esl 

 done a VAcadcmie francaise qu'il apparlient de discuter ces 

 changemens; seule, ct dans ses attributions, elle peut avoir 

 assez de credit pour que le public plic devant ses decisions; 

 seule elle peut niettre d'accord I'usage et la raison ; et, en 

 cela, elle rendrait peut-etre un eminent service ii la langue: 

 car, si le malheur voulait qu'on admit une refurme scmbla- 

 ble a celle qui est proposee, e'en serait fait en pcu de terns et 

 de la plus parlaite des litteratures modernes, et de cette poe- 

 sie divine (i) qui I'ait I'envie des etrangers et la gloire de la 

 Franqe. 



B. Jut LIEN. 



N. B. II n'cst peut-etre pas inutile de faire observer que 

 I'auteur de cet article n'a examine la question qu'en elle- 

 meme ; s'il avait voulii y introduire des considerations etran- 

 geres, il aurait remarque que Torthograplic proposee, detrui- 

 sant de fond en comble toute I'orlhographe ancienne, les 

 livres imprimes jusqu'ici seraient tout-a-fuit illisibles pour 

 les adeptes du nouveau systeme : piais ceci a ete dit cent 

 fois. N. D. R. 



(i) h'Appcl aux Frannils dit (p. 9) qu<; cetle orlliograiilit- ne touclii^ 

 pas a la poesie. Exaininons : nous avons fait ohserver que les c muets 

 ne se prononraient pas tlaiis la conversation ; ainsi, s'ils ne sent pas 

 ecrits, et ils ne !e seiont pas d'apres le prjncipe, comment les comptera- 

 t-on dans les vers? Mais ensuite, ne fera-t-on pas r'lmex: jc vhcris ei il 

 peril (cheri , peri) ? un salon, et des ballons, etc? Est-ce la ne pas porter 

 atteinte a la poesie? Et de la part des auteiirs, est-ce oubli, 011 mau- 

 vaise fo! ? 



