33a SCIENCES MORALES 



races devaiit lui? quels peuples refuseraient de lui obeir? 

 quelle jalousie s'opposerait ii ses succes? quel Ilalien ne I'en- 

 tourciail de ses respects? Y a-t-ilqiielqu'undont la domination 

 des baibares ne I'asse bondir le occur? » Tout ce chapitre est 

 penetre de cette chaleur de Tame qui cnfonte les grandes pen- 

 sees et les mouvemens sublimes. Le lecteur s'associe de bou 

 cceurau palriotisme de Machiavel; malheureusement il chei- 

 che en vain dans le livre les moyens d'aniver au grand resul- 

 tat que provoque le publiciste. 



Nous ne pouvons nous dispenser de dire un mot de VAnii- 

 Machiavel que M. Peries a bien fail d'iuiprinier a la suite do 

 I'ouvrage du secretaire florenlin. Ce livre, qui aobtenu beau- 

 coup de celebrite, n'est le plus souvent qu'une pure declama- 

 tion. L'auteur affecte constaminenl le dedain et meme la co- 

 lere; Machiavel lui fait toujours /(fl/ve;«r ou /;t7tV. II I'appelle 

 monstre, charlatan du crime, doctcur du crime, docteur de la scele- 

 ratesse ; un seul argument vaudraitmieuxque ce torrent d'in- 

 jures. L'auteur de V Anii-M acldavel semble preoccupe d'une 

 singuliere idee ; il se croit oblige de tout contester a l'auteur du 

 livre du Prince •„ il dispute, il ergote sur tout "jC'estun parti pris 

 d'avance, etlacbose estpoussee au point que si Machiavel pres- 

 ent une vertu au prince (le respect pour la pudeur des femmes 

 de ses sujets), V Anti-Macluavel decide que cette vertu est inu- 

 tile. Frederic fait au publiciste florentin des reproches qui soiit 

 manifestement faux; queiquefois il raisonne avec pen de 

 loyaute en sortant du terrain de 3Iachiavel, et en passant a 

 cole de ses argumens pour ks refuter plus commodement ; 

 queiquefois encore, et meme (ce qui est bien remarquable) 

 dans les choses de la guerre, le secretaire florentin a raisou 

 tontre le conquerant Frederic; nous citerons, entre autres, 

 la discussion sui' I'utilite des places fortes, discussion oti 

 I'experience de nos jours montre la grande sagacite de 

 Machiavel. 



Une chose qui vous frappe d'un egal etonnement a la 

 lecture de ces deuj ouvrages, c'est le cynisme de I'un et 

 I'hypocrisie de I'autre ; c'est ce contraste des preceptcs d'une 



