ET POLITIQDES. 067 



aiilies, a les I'aireconsiderer comme etant et devanl £tre cler- 

 nellement clivises d'interet, a leur persuader qu'ils ne peu- 

 vent s'enrichir qu'aux depens les uns des autres, sont loin 

 d'etre entierement reduites au silence. La plupart des legis- 

 lateurs en sont encore imbus. En Allemagne, en Angleterre, 

 elles sont publiquement professees dans des recueils periodi- 

 ques. En France, elles ont pourdel'enseurs quelques homines, 

 d'ailleurs justement honores ; mais, il tauten convcnir, nulle 

 part elles ne sont soutenues avec plus d'acharnenient et de 

 cynisme que dans la patrie des Smith, des Ricardo , des Mac- 

 culloc/i, des Mill, et de tant d'autres ecrivains dislingues dont 

 cette contrees'honore. On y designe sous le nom d' economiste 

 I'ecole de Smith et de J. B. Say, et ce nom est employe par 

 un certain parti politique et religieux, dans le meme sens que 

 celui de papiste, de liberal, d'impie, ou de jacobin. 



Nous venons annoncer I'apparition d'un fort adversaire des 

 doctrines surannees que nous avons signalees. M. Skarbeck, 

 professeur des sciences economiques et administratives a 

 Varsovie, en publiant sa Theorie des Ricltesses sociales, a rendu 

 un veritable service a la science en general, et surtout a ceux 

 qui desirent y etre introduits par des voies sOres et faciles. 

 Deja,en 1820, il avait public un ouvrage en langue polo- 

 naise, sous le litre de Principes eUmentaires de I'Economie na- 

 tiotiale. Get ouvrage, redige comme iM. de Skarbeck le dit 

 lui-meaie, d'apres les ecrits des auteurs les plus recomnianda- 

 bles, et notanmient d'apres y4(/a/?iky?/u</(, J. B. Say, JC. Kraiis 

 ft Storcti, est divise en cinq parties, dont la premiere traite 

 de la production; la seconde, des revenus; la troisieme, des 

 richesses nationales ; la quatrieme, de la consommation ; 

 et la cinquieme, de la circulation des richesses. Depuis I'e- 

 poque de cette publication, des etudes non interrompues 

 pendant I'espace de sept annees, et une critique savante in- 

 seree dans la Feuille Utteraire de Leipzig, ont fait apercevoir 

 a I'anteur les defauts du plan et des details de son ouvrage. 

 Au lieu de le soumettre a une revision , a des corrections 

 partielles, il a prefere le refondre en enlier. II I'a ecrit lui- 



