482 UVllES FRAKCAIS. 



5<;('9 col6bres de i'antiqiiit6, par M. Ch. S... de I. , aroc 



celte i'pigraphe : Cupioln te transfundere ista qii(B cfficacia e.v~ 

 pertus sum. (Seneque.) Scconde ot derniere liviaison, com- 

 prenant le? six premiers sieelcs depiiis Jesus-Christ. Paris. 

 1829; Carillian-Goeiiry, qiiai des Aiigiistins, et Gerard. Iu-8" 

 de XI et 220 pages; prix, 5 I'r. 



11 y a dans cette seconde livraison comme (ians la premiere, 

 d'excellentes choses, parmi lesqiielles nous avoiis remarque 

 d'assez longs extraits de Seneque, d'Epictete, de Pline-le-jeu- 

 ne, de Marc-Aurele , de Boeee, etc. Cette liaison des matie- 

 res nous a paru preferable aux petites sentences detachees qui 

 composaient presque tout le premier volume, parce qu'ellc 

 aide beaucoup plus la memoire. Ces exlraits, choisis avec un 

 grand discernement et qui sont tres-proprcs a orner I'esprit 

 des jeunes gens, prouvenl que I'auteur a bien etudie les ecri- 

 vains de I'anliquite et surtout les nioralistcs. A. P. 



i/jO. — *Traitti des principcs gauraii.v da Droit et de In Le- 

 gislation, ^av Joseph Wv-y. Paris, 1828; Alex. Gobelet. In-S" 

 de 400 pages; prix, 7 I'r. 



M. Rey est nn publiciste aussi zele que consciencieux. 

 Personne n'aborde plus iVanchemeut que lui les plus hautes 

 dilTicultes de la science. L'objet de son Traite est de rattacher 

 I'etude du droit et de la legislation a celle des iacultes de 

 I'homme. M. Rey ne neglige aucnne des questions que pre- 

 sente ce vaste sujct. II se declare le disciple de M. Destutt de 

 Tracy; et, avec uneurbanite que I'on ne devrait oublier ja- 

 mais entre adversaires qui s'estiment , mais de laquelle on 

 s'est beaucoup trop ecarte dans ces derniers tenis, il prend 

 parti contre la nouvelle ecole francaise , qu'il appelle celle 

 des philosophes rationnels , par opposition u I'ecole ideolo- 

 gique. 



Nous ne le suivrons pas dans ses luttes contre MM. Laro- 

 miguiere , Cousin et autrcs; un pareil debat nous menerait 

 trop loin. II est , d'aillcurs , pour quiconque a etudie ces 

 graves matieres, une observation incontestable; c'est que, 

 dans im livre ecrit de bonne foi par un homme de talent, on 

 pent toujours trouver d'utiles pensees u recueillir, alors meme 

 qu'on differe le plus les uns des autres sur les principes fon- 

 damentaux. Personne ne peut se refuser a rendre au Traite 

 de M. Rey la justice de dire que les vcrites de detail y abou- 

 dent; c'est a les fiiire ressortir que nous aimerions a nous ar- 

 reter, si le terns et la place ne nous nianquaient. 



La premiere partie de I'ouvrage de M. Rey est consacree 

 a exposer les principes de I'ideologic, de la morale el de 



