5;6 l)E LA PEINE DE MORT 



puriilion, dit-il , c'esl rcxpiatiorr envisagec dans son effct la- 

 Ural et incident, la prevention des fautes , des torts, des 

 rlHits. Ainsi , ce qui est le principal dans I'expiation propre- 

 nient dite n'est que Vaccessoire dans la punition. « (P. aS.) ■ — 

 (( Le legislateur (p. Sg) punit pour prevcnir tout acte pareil 

 a celui qui vient d'etre commis ; c'est la sa mission. Incidcm- 

 mcnt et sans y viser , il opere , en tout ou en partie , la puni- 

 tion de la faute. » 



Nous voila d'accord avec M. de Broglie : la repression met 

 necessairement deux elemens en jeu. La justice humaine ne 

 pouvant point incriminer des fails innocens, il s'ensuit qu'il 

 y a et doit y avoir atteinte a I'ordre moral partout oii il y a 

 atteinte a I'ordre social, c'est-a-dire , qu'il n'y a jamais lieu 

 a reprimer sans qu'il yait lieu a punir. Ainsi, auxchapitres des 

 prohibitions, de meme qu'il y a itnmoralHe dans la violation 

 des defenses de la justice humaine, bien qu'elle ne com- 

 mande pas au nom de la loi morale ; de meme , aux chapitres 

 des sanctions, il y a expiation de I'acte immoral dans Taction 

 repressive qu'elle exerce , bien qu'elle ne songe qu'a reprimer 

 et It prevenir I'offense a son ordre , et non a donner a la loi 

 morale violee sa sanction expiatoire. On voit done que I'ex- 

 piation arrive incidemment, pro parte qua, en tout ou en partie. 

 sans que le legislateur y vise , et doive y viser. II y a harmonie 

 entre I'ordre moral et I'ordre social : de meme que I'atteinte 

 sociale presuppose I'atteinte morale , la repression sociale en- 

 traine une consequence penale; autrement, quel bouleverse- 

 ment s'il resultait un bien au lieu d'un mal, pour le coupable, 

 dans I'ordre de la repression! C'est ce qui fait que I'exces de 

 la philantrnpie dcvient ici de I'immuralite. 



Ilepetons-le done, nous voila d'accord avec M. de Bro- 

 glie; mais comment ?era-t-il d'accord avec lui-meme? 

 Qu'entend-il done par le droit de punir? par ce droit autre 

 que le droit de defense et posterieur A lui, qui commence quand 

 I'acic reprehensible a cie consomme , et qui suppose le droit de 

 disposer de la personne du coupable, alors qu'il est sans defense? 



II ne pent entendre, comme nous I'avons vu , un droit dans 



