ET P0L1T1QCE5. (>47 



((Hid iiidividii, quel pciiple en est exempt l*),j'allnl)ue Les de- 

 fauts a la liguciir du despotisinc sous Icquel ils ont si long- 

 tcms gcuii, etqui, iiialheureusemeut, n'est encore que bicn 

 peu allege, plutot qu'a une depravation naturelle, ou auxins- 

 tituth6i)s qui teur scat particuliercs. » 



M. Rickards public son ouvrage par parlies separees, dont 

 trois, I'orniaul un gros volume, ont paru succcssivcmenl. Ce 

 sont, dit-il , autanl de courts traites (ju'il espere avoir plus 

 de chances de laire lire ainsi detaches, que s'illes avail ot- 

 ferls lout a la fois avi public. Dans la premiere partie , il exa- 

 uiine quel efl'cta eu sur Ic peuple indien sa division en castes, 

 pour arreter Ics progres de la civilisation. 



La couipaguie des Indes, pour faire adniettre la crojance 

 que retablissement de son monopole etait le seulmoyen de gou- 

 verner rinde et d'y conmiercei-, a Iravaille a accredilcr loujours 

 plus une opinion deja fort universellementrepandue, savoir : 

 que les Indous etaient necessairementstalionnaires, parce que 

 tout, dans leur sociele , etait irrevocablemenl fixe par leur 

 religion. La nation, a-l-ondil, etait divisee en quatre castes 

 qui ue pouvaient jamais se meler. Les fils, attaches sans re- 

 tour a la profession de leurs peres, ne pouvaient ni avancer, 

 ni reculer; ils faisaient toujours la menie chose de la monie 

 maniere, sans qu'il leur fiit permis de se conformcr aux be- 

 soins ou au gout du niarche qui leur etait ouvert; leur noui- 

 riture toute vegxlale , leurs habits de colon qui les cou.raient 

 a peine, leur ctaient fournis par leur pays ; leur religion les 

 obligeait a n'y rieii ajouter, a n'y rien changer. Des gens, au 

 dire de la conipagnie, qui ne pouvaient produire que ce qu'ils 

 avaient toujoins produit, qui ne pouvaient acheter que ce 

 qu'ils avaient toujours achete, ne laissaient au cornmercanl 

 aucune esperance d'un trafic croissant, pas plus qu'au mora- 

 liste I'esperancc d'un dcveloppement inlellectuel; le melange 

 des etrangers panni eux leur paraitrait une souillure, I'cta- 

 blissement des Anglais dans leurs campagnes pourrail les 

 pousser a la revolte , et pourrait faire perdrc a I'Anglelerre la 

 domination dc I'lnde, mais il ne les riviliserait jamais. 



