7o4 LIVUES liTllANGERS. 



tie Laurent Lhania, pretrc do r«'i?lise orlhodoxc de Koielz. 

 oil V'olliynif, puhlioc a Viliia,cii i;')()(), sons Ic litre do gvam- 

 matika slorcnsla , cic. (polil in-8".) L'auleiir dc cot om rage 

 a snivi los metliodos grccqnes; mais, vovdant ocrirc cii sla- 

 von iisite p(Mir Ics livres de I'oglisc, ilrctoinbc sans cesse dans 

 le dialccte polonais, dont il n'a pas sn s'allVancliir enlieir- 

 ment. La seconde gramiiiaire slavonnc a cte redigec par 

 Mdirc Smotrlski, moine dn convent de la dcscentc dn Saint- 

 Ksprit, a iilna, puis cveqnc de r«'glisc-unie de Polot/.k. Ellc 

 a ete imprimee a Eve; pres de Vilna, en lOif). sous Ic litre do 

 Grammaiilii alotcnsklya pravilnoie siiilagma , etc. (in-8".) Eile 

 a i'te reimpriniee, egalemcnt a Vilna, en iGaQ. Une troisieme 

 edition a paru ;\ Moscou, en 1648 (in-Zj"), avcc des su"pprcs- 

 sions et des cliangeniens, ainsi ([ne des additions titees des 

 ccrits de Maa'ime-lc-grec , raison pour laqnellc cc dernier a 

 passe pendant long-tems pour Taulenr dc eet ouvrage. Vne 

 qnalrienie edition, corrigee par Theodore Polycarjwf, prote de 

 rimprimcrie ecelesiastique, a ete pnidiee a Moscou (in-8"). 

 en 1721, d'apres nu edit de Pierre-le-Grand, sans los ad- 

 ditions que contient la preccdcute. La gramniaire de Smo- 

 triski est pins complete et plus detaillee que cdle de Zizania; 

 mais elle est egalement calquoe sur ies metliodes grecques et 

 ocrile dans un langage mfde de slavon, de russe et de polonais. 

 Elle a servi de modele anx deux snivanlcs : 1" GrammatiLa, 

 vtuPismennitsa yazika slovenshago , c/c.,publiee, en i(J58, aRro- 

 nienetz, enVolhynie (in-8") ; 2" Grammatika srolnnskayn, etc. 

 (Saint -Pctersbonrg >72j), redigee par Theodore Maaimof, 

 sous-diaore de la cathedrale de Sainto-Sophie de Novgorod, 

 et imprimee an monaslorc d' Alexandre Ncvsky, d'apres un 

 edit de Pierre-le-Grand. 



Ces granimaires i'urenl Ies sculcs dont on se srrvil potn- la 

 langxie russe jnsqu'au milieu dn XVIII" siecle. L'introcluction 

 des types de rimprcssion moderne-g'apporla aucun cliange- 

 lueut ni au\ principes, niau ft^de de celte epoqne. Lc langage 

 iisuel, surcharge d'expressions etrangeres, n'avait ni regula- 

 rite, ni fixite, et ralphabet meme oprouvait des variations 

 conlinuclles, inconvenient auqnel Trediakot'sky proposa do 

 remedior en proscrivauf(iuelqnes letlres, dans son dialogtu- 

 cntre un etranger et un Russe sur i'orihographc ancienne et rno- 

 derne (Saint-Potersbourg, 174^)- I"' buigne rnsse atleiidail 

 un genie rol'ormatenr, on plutot crealeur du langage national, 

 el re genie t'nt Lomonossot', qui doit etre rcganlo conniie le 

 pore de la poosic, do reloquencc el de la granimaire russes. 

 .Sans rejeter Ies principes i\n dialecle liturgique, ?ans pHver 



