^Oi. LIVi'.KS FUAJSCAIS. 



ils reparaisboiit coastammont dans le (liscoiirs , ils I'oruiciii , 

 en qiiel(|ue sorlo, Ic princij)al caraclero de la langue ; el, par 

 une analogie tres-fiiie et (pi'on elait loin d'allendre dus sau- 

 vages, appli(jnus a I'inlinilit'dcs vcri)c<, ils exprimeiil : it, le 

 present; hoii, le I'ntnrqiii se rapproclic loujoin-sde nons ; be, 

 le passo qui s'en ('loignc sans ( esse. 



'Se nous arretons p. is plus long-tcnis sur les formes simples 

 et ieniar<[uables dc cet idiome : nous souhailoiis que ce que 

 nous en avons dit donne a d'autres le desir de lire avec at- 

 tention retle grammaire on ces rechercliesi pliilosoplilques , puis- 

 quc M. lloger declare (p. i5) n'avoir pas vuulu rediger une 

 grammaire. 



Pour mui, qui nc tiois pas (pi'une grammaire doive etrc au- 

 tre chose que des recherclics pliilosopluqucs sur une langue, j'ai 

 apprecie le travail de M. lloger, coniuie s'il eut cu le premiei- 

 litre : j'ai etc frappe de ratlcutiou qu'il a mise a epaigner de 

 la laligue a ses lectenrs, en n'eniployaut jamais (|ue des dell- 

 nilions riguureuscs, en analysaut toujours avec soiu loutes les 

 difficultes qui semblaient se presenter d'abord, en rcndant 

 compte de tout avec une exactitude sirupuleuse; j'ai iuluiire 

 la patience avec huiuelle il s'est attache a saisir, au milieu de 

 I'ormes si varices, si fugitives, des regies si eloiguees des no- 

 tres, quoique toujours soumises aux lois de la grammaire ge- 

 iierale ; et bien qu'il m'ait semble, je ne le dis qu'en tremblanl. 

 qu'on aurait pu siniplifier encore sa conjugaisou, je ne saurais 

 asscz loner les efl'orls qu'il a fails pour presenter I'eusendjle. 

 sous les formes les plus simples et les plus faciles a saisir. 



!Mais U. lloger ne doit pas s'arreter la ; dans plusieurs ecrils 

 precedemmeul publics, il a plaide avec chaleur la cause des 

 negres du Senegal; sa grammaire, comme ses fables sencga- 

 laises, comme son roman de Reledor, avail pour but, ainsi 

 qu'il le dit lui-meme , d'appeler rattention des puissances et 

 des gens du monde sur le Senegal, et le sort des noirs ; et 

 ses pensees a ce sujet seront sans doute approuvees j>ar tons 

 les verilables philantropes. Mais sa grammaire n'esl pas 

 sufTisante : car qu'est-ce que la grammaire d'une laugue sans 

 son dicliounaire, et sans un livrequi coutienne lextuellcment 

 au moins une partie de sa litterature!' Or, ces deux dcrniers 

 ouvrages nous manquent : vainemeut citera-t-on le dicliou- 

 naire dc M. Dard, que j'ai annonce avec eloge , en fevrier 

 1825 (1) : si Ton veut hien faire attention qiu; la langue ouo- 



(i) ,!(> ropn clirtis alms i M. Daril <l'avoir fail usage, pom tciirc I'oii/." 



