^Ga MVllKS FUANCMS. 



jilii'ase.s, oil, ciidii, Ics mots quo la rai>idit<! dii ili^couis ui>u< 

 r^iit siippriiiifr; iiciilcmciit . 31. Iiiai>i()li a |)(juss(; plus loin 

 qu'eux encore rcxpiicatioii clt.-) (lillicultes. Les inols (•ai>ricc, 

 (ihiin, image, couinie ii Ic dit dans la jHclace de la giarnniairo 

 ilalienne (p. xwii ) , sent totak-nienl itaunis do son livic. II 

 lend conipte dc lout; mais, pour tela, il I'aut I'avouer, il lo- 

 uiontc (|Uplqn('lois si iiaut dans ['analyse iles phrases, qu'on 

 a peine a I'y suivre ; et , a ce sujel, j'ajouterai que cette me- 

 thode est sans doiite excellenle pour I'ideolojiiie fpii vcut sui- 

 ,\re la marclie de I'osprit lunnain et la formation de ses idces; 

 inais, conmie nutliode d'enseignement , est-il l)ien sOr qu'elle 

 soit la plus courte ';' Jl nous semljle qu'on le prouverait diili- 

 lilement, etque Ton aplulot conipris , parrxemplc, le sens 

 general du vocatit' dans ces mots du Dmiie : /.adre , die hai? 

 que dans cette analyse du savant prolesseur : to cidamo te, 

 judre ?nio , che hat lu? C'est cpi'en eilet I'ellipse , ou cette 

 iigure que les i^ramniairiens appcllent zeiigmc, et qui consisle 

 a sous-entendre des mots precedeniment exprimes , est son- 

 >ent aussi favorable a la clarte (ja'a la rapidite du laufjage : 

 il faut done bien prendre garde que le commcntaire no soit 

 ])lus obscvu' que lelexte; et, tout en ap|)reciant I'excel- 

 iente mt'lliode de M. Biagioli et les fruits qu'elle doit prodiiire. 

 je ne ciains ])as de dire que quehjuefois il eut pu attoindre Ic 

 ujeme but par un« voie plus courte , en supprimant ([uelijucs 

 fxjdications et en faisant une part nn pen plus large a I'usage. 

 !Mais cette legere observation ne tombe que sur tpielques de- 

 veloppemens, et non sur la inethode , qui est incontestable- 

 inent la scide propre a donner de lout ca qu'on etudie une 

 connaissance exacle et raisoniiee. 



Les deux grammaircs sont di\isees en cliapitres, et trail<'Mt 

 successivement des diverscs sorles de mots, (jue M. Diagioli 

 considere moins dans leurs formes intrinseques et absolues 

 que dans leurs lappnrts avec les autres mots des phrases : c'esl 

 surtout la qii'il appfupie avec succes I'analyse a I'expliiMtion 

 <ie toutes ces tournurcs qui paraissent, an premier coup trocil, 

 des anomalies, mais (|ui viennent bientot se ranger sous uiU' 

 regie generale et invariable ; car, si les peoples out ete tout- 

 a-fait libres dans la formation des sons (]ui cxpriment leurs 

 idces, s'ils n'ont obei qu'a leur caprice dans le clioix des tour- 

 nurcs qu'ils ailectionnent , ils ont toujours, au coutraire, etc 

 guides par une logique sCne et imnuiable dans la contexture 

 des phrases : aussi est-ce cette partie de I'etude d'une langoe 

 que I'dualyse pent le plus abreger , et c'est celle a laqnelle \r 

 «aran( professeur consaorc presqne tons ses soins. 



