:Gi LIVllKS FllANCAIS. 



litcs, oe n'esl pa^ criliqiicr I'ouviage de M. Bescher , j'cii 

 suis Iiieii loin; (.'est dire seulcmeiit qu'il est trop savant pour 

 etre jamais populaire ; et on en serail-on, en eil'et , s'il I'aliait 

 etiuIierSoo pages siir Ics parlicipes, c'est-a-dire, sur utie tres- 

 petile partie do la graminaire Irancaise ? Heureiiseinent , it 

 n'en est pas aiHsi; le monde n'a l)Csoin que dcs deux on trois 

 regies dont I'applic ation est la phis foeile ; le resle appartienl 

 aiix gramniairiens, on a ceux qni sont ciirieiix de creiiser lui 

 sujet, et de le posseder dans tonles ses parties. Pour ceux-la , 

 la throric da participe franfais est un livre tres -precieux ; 

 M. Beselier y a mis tout ie soin , tout le travail , toute la con- 

 science (jui doit caracteriser un ouvrage de recherches : qu'il 

 approuve ou cju'il blame les auteurs qui ne partagent pas ses 

 principes (et j'avoue que je serais sonvent de ce nomhre ) , il 

 disciite de bonne I'ni leurs opinions, et les refute ou les at- 

 taque avee moderalion ; rnais c'est surtout dans rinimense 

 quantite d'exemples choisis chez nos classiques qu'on peul 

 reconnaitre le zele iniatigable qu'il a mis a la composition de 

 son livre. II a saivi , comnie il le dit lui-meme, le participe 

 dans ioules ses positions direrses; il a pirvu toiites les difficultds, 

 et en a donnc la solution en la faisant toujours dccouler de I' unite 

 de principes qu'il a admisc (p. xxvii). Ce principe (p. (\o), re- 

 sullat de Taction de I'ellipse et de I'euphonie sur les langues, 

 est la distinction du pailicipe en participe-verbe et participe- 

 adjcctif; de la une theorie neiive et complete, quoique peut- 

 etre un pen arl)itraire, par laquclle il rend compte de toutes 

 les anomalies des participes. L'ouvrage , au reste , se divise 

 en deux sections : la premiere contient la theorie du verbe 

 et des regimes, et traite, i°du verbe Iransitii', 2" du verbe 

 intransitif, 3° du verbe pronominal; la seconde comprend, 

 dans tout leur developpement , i° la theorie du participe 

 passe , 2" celle du participe present. On trouvera avec plaisir 

 cette derniere partie traitee a loud par M. Bescher, lorsque 

 la plupart des auteurs ont neglige le participe present poiu' 

 s'occuper exclusivement du partiiipe passe; I'auteur a re- 

 clame avec raison contre cette negligence, que son livre a, 

 d'aillenrs, completement reparee. 



242. — Manuel du style cpistoloire ; par F. Biscarrat, pro- 

 fesseur. Paris, i829;Roret. In-18 de 576 pages, prix, 3 t'r. 



Ce volume fait partie de I'utile collection de manuels pu- 

 bliee par M. Roret. II se divise en trois parties : la piemiere 

 contient les preceptes du genre; la seconde, une notice sur 

 les epistolographes grecs , latins et francais; la troisi^me, des 

 modelcs de Icttres de differens genres. Nous ne pensons pas 



