C'est ce qu'il a fait a la page Sao du Flora gallica^ i" 

 edition. On y lit hieracium glaiicum, Allioni, flori 

 pedem. tab. 28, fig. i, et tab. 81, fig. i. I/une de ces 

 figures repr^sente une plante rameuse, tres-^elue, 

 ayant des feuilles ovales, entieres, a la base des pedon- 

 cules; I'autre nous donne la figure d'une plante glabre, 

 a feuilles radicales en touffes; les pedoncules ont k leur 

 base des foliolestres-etroites, entieres ct pointues. Veut- 

 on savoir ce qui a fait commettre une erreur aussi grave 

 h M. Loiseleur? C'est que Timprimeur du Species plan- 

 tarum de Wilidenow a fait une faute d'impression; en 

 citant la planche 28 , il aurait du mettre figure 3, et il 

 a hiis figure i. M. Loiseleur, qui copie ou fait copier 

 fidelement, s'est bien garde de corriger son original. 

 Pour la violette a long eperon , "Viola calcarala. 1. 

 M. Loiseleur cite la figure 692 de Barrelier, Il ne s'est 

 pas donne sans doute la peine d'ouvrir cet ouvrage, car 

 il aurait reconnu que cette figure represente le viola 

 grandiflora de Will., Desfontaines, et de presque tons 

 les auteurs. Elle n'offre aucuti des caracteres que M. 

 Loiseleur signale par la pbrase descriptive qu'il en donne. 

 On pourraitcroireque depuis vingt-cinq ans^ I'auteur 

 a eu le temps de lire son ouvrage et de corriger ces 

 fautes : nullenient. Quiconque voudra se donner la peine 

 d'ouvrir le Flora gallica reimprime en 1828 avec le 

 titre de nouvelle edition, trouvera a la page 1 28 , hiera- 

 cium glaucum , I'erreur que nous avons signalee dans 

 I'edition de 1806. 



Relatlvement au c. vesula et elatines, M. Persoon a 

 copie Wilidenow comme M. Loiseleur; il est facile de 

 s'en convaincreen ouvrant le Synopsis plantarum ^ t.i, 

 p. 191 et 190. Un releve coniplet de ces sortes d'errcurs 

 formerait un ouvrage assez volumineux. 



I 



I 



