i 8 ) 



M. Loiseleur et sa preface rappellent un archevequc 

 tie Paris qui, ayant signe et public un mandement, de- 

 inanda a Piron s'il I'avait lu. Ce poete lui reponditrEt 

 vous-meme? monseigneur. 



Adanson , qui avail devance son siecle par la profon- 

 deur de ses vues en histoire naturelle et par ses excel- 

 lents principes en botanique, ne considerait les auteurs 

 de ces collections de citations et de phrases botaniques 

 que comme des nommeurs de plantes, «parce que ces 

 iffiora, hortus, botanicon^ ne sont, dit-il, preface des 

 « Families des Plantes^ vol. t, page cxlj, que des copies 

 « des phrases de M. Linnoeus, et de citations tout aussi 

 « inutiles , et souvent eutassees sans choix -et sans con- 



'c naissance..... Ces phrases ne sont que comme une 



« ecorce gangrenee de la science. » Le mal est bien plus 

 grand , lorsque les citations entassees sans choix sont 

 evidemment faussesou erronees. 



D'apres toutes ces considerations, la synonymie et la 

 citation des auteurs n'auraient pas contribue a rendre 

 plus utiles et plus completes, la Flore et la Collection des 

 plantes, pijisqiie chaque , description est accompagnee 

 d'une figure. Elles auraient pu induire en erreur, si 

 elles eussent ete faites avec la meme legerete et la meme 

 negligence que Ton remarque dans beaucoup d'ouvrages 

 modernes. 



IMIRlMP.niE DE A. FIRMIN DIDOT, RTJ« JACOll, K 2.4. 



