Danhcnlon. 44^ 



simple bon sens , il faut bien qu'tlle ne soit pas 

 tit's-facile a sulvie , puisqu'elle est si raie dans les 

 ouvioges clcs aiilies naturalistes , et qu'il y en a 

 si pen, par exemple , qui ayent pi Is la peine de 

 nous doniier ks moycns de placer les ^tres qu'ils 

 d^crivent , autrenient qu'ils ne le sont dans leurs 

 systemes. 



Aussi cet ouvrage de Daubenton pent - il e(re 

 consid^r^ comme iine mine riche ou tous ceux qui 

 s'occiipent des qi^adrupedcs sonL obliges defouiller, 

 et d'oii plusieurs ont iir<i des chost^s tres-pr^cieuses , 

 sans s'en ctre vant^s. II suffit qnelquefois de Taire un 

 tableau de ses observations , de les placer soiis cer- 

 taines colonnes , pour obtcnir les r^sultats les plus 

 piquans; et c'est ainsi qii'on doit entendre ce mot 

 de Camper, qile Daubenton ne satJoit jnis toutes les 

 decoi/i ertcs dont il dloit fauteur. 



On lui a reproche de n'avoir pas frac^ lui-meme 

 le lableau de ces rcsultals. C'^toit avec nne pleine 

 connoissance de cause qu'il s'etoit refuse a un travail 

 qui anroit flatte son amour-propre, mais qui auroit 

 pu le conduirc a des erreurs. La nature lui avoit 

 montrs? trop d'exceptions , pour qu'il se crut permis 

 u¥lablir une regie, et sa prudence a H6 justifi^e, 

 iion-seuiement par le mauvais succes de ceux qui ont 

 voulu etre plus hardis que lui, mais encore par son 

 propre exemple : la seule regie qu'il ait ose tracer, 

 celle du nombre des vertebres cervicales dans les 

 quadrupedes, s't'tant tronvee dementie sur la fin de 

 ses jours. 



Un autre reproche fut celui d'avoir trop resserr^ 



Taniti f. F f 



