32 OPINION l)i: M. LIMISr.STON 



nuisscnl T-hc Italaiicos, ct tn\ la balance cloivc pcncher en la- 

 vein- lie cclni qui s'oppose a la clestruclion coiilre celui qni 

 larlic do ropeier. Lc soul vrai rondcnicnl (In droil d'inniger 

 la niort est la preservation de la vie. Cc don do noire Crea- 

 lenr semhie, par le de«ir nniversel de le conserver, qn'il a in- 

 fuse dans tontes les parties de la creation animale, elre Ic sen I 

 qn il n'ait pas cu I'intenlion de laisser a notre disposition. 

 iMais alors, dira-t-on , que deviennent nos autres droits? La 

 liberie et I'inviolabilite personnelles, la propriete privec, doi- 

 vent-ellcs etre abandonnees a la merci du premier nsnrpaleur 

 pnissanl ? Commejit les defendre, si vous rcstreignez le droit 

 d'oler la vie au scnl cas de defense centre un attentat a I'exis- 

 lence? A cela on repond : la societe etant un etat naturel, 

 renx qni la coniposent ont colleclivenicnt des droits natnrels. 

 Le premier de ces droits cstcchii dcmaintenir I'existence so- 

 ciale; ce qni ne pent s'effectner qn'en mainlenant celle des 

 individns qiii la composent. Elle a done des devoirs ainsi que 

 des droits; et les uns et les antres ont ete sagement rcndns 

 inseparables. La societe ne sanrait exercer ses droits de pre- 

 servation propre d'elle-meme sans en memc tems remplir.ses 

 devoirs en preservant ses menibres. Toutes les fois, quel'nne 

 des cboscs qni sont I'objet deTassociation , telles que la vie, 

 la liberie on la propriete, sonl altaquees, la force de tout le 

 corps social doit etre employee pour la defendre. Et celte 

 force collective, dans le cas d'unc attaque individuelle, est 

 generalement snllisanle pour la repousser, sans sacrifice 

 d'existencc; niais , dans les cas extraordinaires , on la force 

 des assaillans est telle qu'ils perseverent de nianiere a com,r 

 promettre I'existence sociale, alors la loi cic la defense de soi- 

 niT'oie devient applicable. 



Mais il pent snrvenir des circonstanccs dans lesqnelles les 

 droits individuels ?e Iron vent leses avant que la force coni- 

 iiuuie ne puisse intervcnir. Dans ces cas, conime la nature de 

 la societe ne prive point I'individn de ses droits personnels, i! 

 pent defendre sa personne on sa propriete conlre lonte vio- 

 l(!nce illegale avec luie force suHi>anle poui' repousser celle 



