i5o LIVUllS KTilANGERS. 



tie te.s violentes iiijuslice.s qui, de tenis I'l antics, vicnncrt< 

 tout a coup couiponser en uii moment des siecles d'oppres- 

 sion, ct redresser par one ten ihlc secousse la balance sociale. 



L. Sw.-B. 

 RDSSIE. 



I a. — Rvponse d la Lettrc de Tatundju-O^^lou, par SI. dit 

 Hammer. 



i3. — Observations sur la LclLrc de Ttitundju-Ogloa-Mons- 

 iafa-Aga, veritable philosoplie ttu-k, a M. Thaddee Bulgarin, 

 redaclcui' de YAbeille da Nord, etc. , par F.-B. Charmoy. In-8" 

 de 4o p. Saint-Petersbourg, 1828; imp. de C. Hintze. 



Nous voiei engage dans une discuj^sion, sans donle un pen 

 longue. an sujet de deux ou trois brochures, dont le 1)mI e»t 

 peut-etre nn pen trop special pour un recueil qui ne pent et 

 ne doit s'attacher qu'a presenter a ses lecteurs Tanalysc som- 

 maire, et pour ainsi dire I'essence des faits ies plus gencraux 

 ou des productions capitales de la scieme ; mais nous croyons 

 avoir prouve qu'il s'agissait de quelque chose de plus ici que 

 d'tine simple discussion litteraire entre deux Orientalistcs ^i- 

 nou egalement celebres, du moins egalemcnt recommanda- 

 bles ; et d'ailleurs, il serait injuste de refuser a la defense la 

 place que nous avons accordee a I'attaque. Ecotitons done un 

 instant M. de Hammer et celui qui s'est conslitue son defen- 

 seur officieux, sans doute par estime pour ce savant pro- 

 fesseur et par conviction pour son bon droit. 



Dans sa Re pons e , inseree dans le cahier de juillel 1828 du 

 Nouveau Journal asialique (p. 5o a 71), M. de Hammer 

 essaie d'abord d'iiiteresser a sa propre cause Thonneur de 

 la Societc asiatique de Paris, qui I'a nomme le jiremier de ses 

 associes etrangers, et dont le jugement, dit-il, est compromis 

 par Vindigne attaque de M. Senkovsky, et par le ton et I'objet 

 de sa critique. Nous ne voyons pas tout-a-fait la consequence 

 de ce raisonnement; nous ne croyons point qu'aucune so- 

 ciete du monde puisse etre compromise en rien, parce (|ue Ies 

 ecrits d'un de ses membres ou d'lm de ses associes auront ete 

 I'objet d'une critique plus ou moins severe, plus ou moins 

 fondee, de la part d'un autre savant etranger a la soiMcte, ou 

 meme faisant partie de la societc ; a moins de declarer que 

 celfe societe et tons ses membres ou adherens sont infailli- 

 bles : pretention que nul homme ou meme nul corps n'est en 

 droit (rafficher a I'egard de tous Ies autres, et dont le ridicule 

 I'erait aujoin-d'hui justice. 



(>uoi qu'il en soit. I\I. de Hammer ne repondra pas, dit-il - 



