liLSSllv i.H 



par (les injures, au\ injures tie iM. Seiikovskv ; i! nl'IiI, ,-,uiv;int 

 I'exuiession de l'()i}'l)e , que sa defense soil non-seukmcitt atie 

 lutle , innis encore une erole. ]Nous ne poiivons en cola qu'ap- 

 pronver i\l. de Hammer, (|uoiqiie nous devious u la verite dc 

 declarer que nous avons trouvebieii des malices, bien des me- 

 cliaiicetes dans la lettre de M. Senkovsky, mais lien qui ne 

 nous paraisse elre de bonne guerre, et surtout rien qui ressemble 

 le moins du nionde a des injures. Apres un preambuie , on la 

 modestie de notre celebre orientaliste M. Silvestre de Sacy 

 recoit un eloge que tous ses confreres devraient bien taclier 

 de meiiter comme lui, M. de Hammer entrc en matiere, et 

 passe franchement condamnalion sur les fautes et les erreurs de 

 sa Iraduclion. II avoue qu'il a en lort«de traduire les mots 

 iciitlar et rnounfesihan comme s'ils etaient des noms propresn ; 

 qu'il ail mis par mcgarde dans celte traduction, le cote droit 

 pour le cote gaaclie, et ceux-ci pour ceux-td >' ; il avoue qu'il 

 aurait dudire berke, au lieu de birke», et qu'il a eu « tort de 

 prendre les mots bakl-ol-djayi, baki-el-djuyi , ou bakil-djayi 

 pour le litre d'un ouvragen. Enfin il reconnail que « la lecun 

 de djebal ( monlagnes ) vaut mieux que celie de djctnal (clia- 

 meaux) ». — iiVoila, dit-il, pour les fautes d'inadvertance ; 

 pour les autres qui ont ete relevees par M. Senkovsky, elles 

 sont autant de fictions de sa creation. " Si la lecon de Kdrraii 

 vaut mieux que cellcdeiiLaz(/7;«(lo tor, dealba tor), qu'il a rendiie 

 par foulon , il n'e^t pas vrai , ajoute-t-il, que ce mot signilie 

 inie blanchisseusc, conmie le vent M. Senkovsky, ce qui don- 

 nerait lieu de croire que ce sont le-s fenunes qui blanchissent 

 en I'erse , taudis que ce sont les homnies. Si la lecou de 

 Ghoumran vaut mieux quecelb; d'Ouviran, il n'en a pas moins 

 eu raisoi) de traduire celle-ci (qui est ceile que porte son ma- 

 ruisciil) par le mot de culture, (|ui est celleque lui donue Ibii- 

 Kbaldoun et le dictionnaire arabe-turc {{' A Lhteri , qui a paru 

 il y a deux aiis a Constantin(q)le. II soutient que le mol pci- 

 san kundus est Ic nom d'une licrbe vetieneuse, et non cclui du 

 castor, comme le veut M. Senkovsky, qui a confondu ce mot, 

 dit-il, avec celui de koundUouz. 



Nous ne suivrons pas plus loin le celebre orientulisle de 

 Vienne sur le terrain glissant de cetle discussion, o\\ il semble 

 reprendre quelquelbis I'avantage contre son adver^airc, qu'il 

 taxe a son tour, on propres termes, d'igiwraiice et de prcsonip- 

 tion, et qu'il accuse d'user souvent a son egard « d'un procede 

 qui lie peut reussir qu'auprcs des personnes qui u'cnlendenl 

 rien aux lexles oricntaux» ; c'est dc paraitrc corriger ses tra- 

 ductions np.u' une nouvelle interpretation, qui est en rcalilo 



