iiessiE. iHo 



toritt: d'uii noin qui Its reiidit l)ieii dmigereuses, et que par 

 cela meme sans doute nous t'ussions plus excusables. Les sa- 

 vaus, et en general tous ceux qui ecrivent sur une matiere 

 quelconque , devraient s'appliquer avant tout u augmenter la 

 somme des verites connues. Ce n'est pas la peine de s'ciever 

 au-dessus du vulgaire et de nionter a la tribune, si Ton ne fait 

 qu'embrouiller la question et epaissir davantage le voile de 

 I'erreur ou du doute. C'est la le point moral de la discussion, 

 e'est la oCi nous voulious en venir; et tout notre desir serait 

 de voir les savans se rendre un peu plus respectables en se 

 respectant un peu plus eux-memes dans les querelles que 

 pent leur susciter ramour-propre. 



II nous reste bien peu de place pour parler des Obsenatlons 

 do notre compatriote M. ("diarmoy, qui, on ne sait trop pour- 

 quoi , est venu se mfler u cette discussion. Ma raison, dil-il, 

 se refuse aattribuer, couiaie M. de Hammer, un semblable 

 libelle a un homme aussi distingue que M. le professeur Sen- 

 kovsky. »11 enlreprend done de lui repondre, et il essaie de le 

 faiie sur le meme ton qui regne dans la lettre de son adver- 

 saire, ou plutot de celui de M. de Hammer; mais , si la plai- 

 santerie est une arme que Ton se plait generalement a voir 

 mauier par les Francais , et dans laquelle ou avoue assez 

 volontiers la superiorite de notre nation , il faut bien recon- 

 nailre qu'en cette occasion notre compatriote a ete vaiocu 

 par un etranger, qu'il est reste bien loin de la finesse, de I'i- 

 ronie, et surtout des convenances, et des formes du style em- 

 ploye par I'agresseur; nous dirons meme que sa brochure, 

 ecrite en francais, mais tres-peu soignee sous le rapport ty- 

 pographique , semblerait bien plutot tradnite peniblement 

 d'une langue etrangere que celle de M. Senkovsky, qui a ete 

 ecrite uriginairement en russe. 



Ce qu'il y a de plus clair dans 4a brochure de M. Charnioy, 

 c'est qu'il a voulu, sous le pretexte de defendre M. de Ham- 

 mer contre les attaques de M. de Senkovsky, inontrer que ses 

 connaissances sont superieures a celles de ces deux savans ; ce 

 que nous souhaitcrions de tout notre c oeur, ne fut-ce que par 

 esprit national. En elfet, il accuse le celcbre orientaliste de 

 Vienne (p. 4) de travailler « parfois avec trop de legeretc » . 

 II ne s'est, dit-il (p. (j) , immisce dans cette discussion, que 

 parce que M. de Hammer « s'est laisse intimider par le ton 

 tranchapt du quoUhet dirige contre lui », et qu'il s'est borne 

 va chanter la palinodien , jiu lieu de i clever les faules gros- 

 sieres dout foutmiile rouvra;;o de son adversaiie. II oppose 

 (p. Qii 12) sa propre version de quelques passages a la tra- 

 duction de M, Senkovsky. ct pretend {)rotiver par-hi que ce 



