IMPRIMES EN FRANCE. ^yij 



-de description que I'histoiie naturelle eproiive le besoiii, et 

 nvd systeme ne pent la faire dccouyrir. Si toutes les produc- 

 tions de la nature etaicnt decriles avec exactitude et precision, 

 on pourrait proceder a une classification methodlque, et for- 

 mer des groupes de tons les elrcs dont Tanalogic serait re- 

 connuc; ces gronpes seraient subdiviscs en suivant les niemes 

 regies, etc. ; on arriverait ainsi au veritable systhne de la na- 

 ture : nous ne sonimes pas encore assez avances pour cette en- 

 treprise. Mulliplions done les monographies, les descriptions 

 detaillees, dussent-elles etre prolixes, volumineuses ; le terns 

 du lacouisme dans celte partie des sciences n'est pas encore 

 arrive; il I'aut qu'une science soil complete, avant que Ton 

 essaic de la reduire a son expression la plus simple. 



II y a des auteurs bien dignes de I'immortalite, mais dont 

 les ouvrages pcuvent cesser d'etre lus, niCme paries erudits. 

 Bien pen d'ecrivains echapperont a cette destinee, et le plus 

 sonveut, ce ne sont point ceux qui out fait faire aux sciences 

 los progres les plus remarquables ; c'est priucipalement au 

 merite du style que ce privilege est accorde : Pline et BuCfon 

 £eront lus aussi long-terns que leur idiome se conservera. P. 



bs^a6)« 



