6o4 DE L'ABOLITION GRADUELLK 



chaque carre en caleycr, ou iiidigoticr; un seul aiissi pom- 

 trois canes de cotonnier^. D'aprus ces bases, le nombre d'in- 

 dividus necessaires pour prodiiirc toiites Ics dcniees colonia- 

 les exigces par notre consommation se monle a 4o,ooo. II 

 pent deveiiir double, si les cultures prennent un grand ac- 

 croissemcnt. « Oiivoil qu'il ne faut pas Ics 800,000 habitans 

 que posst'daient les colonies francaises avant la revolution ; 

 qu'il ne faut, dans I'elat actuel de I'industrie agricole, que 80 

 a looniillc cultivateurs (1). » 



Si done, a vec nos 309,000 travaillcurs esclaves, nous ne 

 produisons pas ce que pourrait rigoureusement produire 

 40,000 cultivateurs ordinaircs, il faut encore dc toute neccs- 

 site accuser le systenie qui les met en oeuvre, c'est-a-dire, 

 I'esclavage. 



On avoue, en cffet, qu'on ponrrait singulierement amelio- 

 rer la culture des terres et la fabrication du sucre, en intro- 

 duisant les precedes agricoies ou chimiques de I'Europe, 

 I'emploi des animaux et des machines; qu'on obtiendrait par- 

 la une augmentation d'un quart au mois daxis les produits. 

 Mais le principal obstacle , c'est d'avoir des esclavcs, c'est-d- 

 dire, des ouvriers plus routiniers encore que les notres (p. 340). 

 Et qui pent douter, au surplus, que ces 3og,ooo individus qui 

 languissent sous le joug, s'ils etaient transformes en ouvriers 

 libres, et travaillant pour leur compte, ne crcassent prompte- 

 ment un surcroit considerable dc produits dans les colonies! 

 En these generate, I'avantage du travail libre ne peut plus 

 etre conteste ; la science economique s'est attachee a en de- 

 montrer I'evidence, et divises encore sur une foule de points, 

 les plus celeres economistes, depuis Adam Smith jusqu'a J- B. 

 Say, se sont trouves d'accord sur celui-ci. La plus simple ob- 

 servation du passe ne suffit-elle pas d'aillcurs pour ctablir 

 cette utile et genereuse theorie? Dans les terns anciens, comme 

 dans les tems modernes, peut-on trouver un etat quelconque 

 dont la fortune agricole, iudustrielie, ou ccmmerciale, dont 



(i) MnnEAi UK JosfNks. Tom. i, pag. 206. 



